Собрался комп покупать, посоветуйте чего

[DreadKnight]

Хех, я вот тоже сейчас делаю скромненький апгрейд.

"или НА ПУТИ к высоким попугаям"

Было так: AMD Athlon 64 s939 3200+, MSI K8N Platinum (nForce 4 Ultra), nVidia 7600GT, 2GB DDR 400MHz, SB Audigy 2 Value, Optiarc DVD-+RW 7200S, Powerman 360W (идентичен БП-я от TT), Seagate ATA 160Gb, Кейс ASUS.

1) Купил я сначала 8800GT 512Mb ....самый дешевый вариант апгрейда для существенного повышения производительности в играх.
Но в итоге получил то, что проц видюху не тянет. в 3Dmark06 5.5K попок. Очень обидно.

2) Разогнал проц с номинала 2Ghz до 2.45Ghz (без поднятие напряжение на чем либо), получил на 1K с копейками больше попок, но снова мало.

3) Решил сменить проц, на X2 любой... но так нигде не нашел для s939 таких процев. на eBay их продают, Б/У за бешеные бабки.

4) Теперь уже покупаю проц+мамку+память.
Начитался тестов, АМД сразу отпадает... проигрыш просто поразительный + энергопотребление заблочное.
Сначало думал о дешевом варианте, AM2+ Мамка на AMD чипсете + 5600+@2.9Ghz X2 Athlon. (+ этой системы небольшой, мамка держит PCI-E 2.0, у интела только топ чипсеты поддерживают... хотя толку с одиночный картой мало от нового стандарта, но приятно.)
Потом решил особо не экономить... остановил свой выбор на Core2Duo E7200@2.53@1066FSB 45НМ техпроцесс. Энергопотребление этого проца просто сбило с ног, под нагрузкой всего около 30W, в простое 5W.
Посмотрел тесты, этот относительно новый проц бьет один из самых дорогих Феномов X4, который и дороже стоит, и при максимальной загрузке жрет 130W. 2 ядра имеют 4!!! Жаль АМД. =(

По мамкам увы у нас выбор никакой, остановил выбор на Gigabyte GA-EP35-DS3 (rev. 2.1). Мамка отличная по всем характеристикам за свою цену (средний сегмент).
Ну и память 2 гига DDR-2 800Mhz Корсары КИТ.

5) Ну вроде все отлично, и должен теперь получать по дефолту 9K попок в 3DMark06, но хочется больше... тем более видюха не со штатным охлаждением, а с залмановским на тепловых трубках (короче по чипу гнать сколько влезет, сколько получится по максимуму, кулер справится).
Но БП всего 360W, хоть и честные... короче хороший БП.
Залез сюды (http://extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp) посчитать сколько моя система будет жрать ватт. Пишет порядка 256W. Ну думаю отлично.
Проц разгоню до 3-х легко, все равно и близко до 65W не приблизится его энергопотребление, но видюху решил проверить. Официально она хочет 400W.
Решил изучить получше... и моя плакать, =( 240W под нагрузкой / 135 в простое... и это еще самый лучший показатель из всех 8800XXX.

Теперь с разгоном придется повременить, но проц все равно до 3-х доведу...
А еще хочется и кейс побольше, и винт анлимитед. =)

Вообщем такой вот бюджетный апгрейд получается у меня, в догонку цены дам, может кому интересно будет.

Проц
E7200 BOX- 150$ (А лучше прикупить OEM + кулер получше)

Мамка
GA-EP35-DS3 (rev. 2.1) - 110$

Память
Corsair TWIN2X2048-6400C4DH 2x1Gb Kit - 62$

Видео
8800GT 512Mb Gigabyte GV-NX88T512HP - 197$ (рекомендую из за кулера), а так 9600GT чуть медленнее, но можно купить на 40$ дешевли.
А если не крысить, то можно прикупить за 238$ новенькие 4850 радеоны, выигрышь от 20 и более процентов.

Блок Питания
CoolerMaster RS-460-PCAP 460W ATX - 62$

Кейс
CoolerMaster Centurion Black ATX без БП - 80$ (на кейсе советую не экономить)

Винт
500 Gb SATA-II Seagate 7200.11 7200rpm 16Mb - 87$

Резак
Optiarc AD-7203S SATA - 28$

Итого неплохой middle-end за 750+-$

Заключение:
Проц у вас легко разгонется до 3-х GHz + видюха тоже в среднем легко на 15%.
В итоге приближаемся к заветным 11-12K попугаям в 3DMark06 и ужасный Crysis будет давать заветные 25-30FPS на настройках HIGH при 1280x1024.

[Antagonist]

2DreadKnight:
Спасибо за инфу. Думаю, что буду брать из нижней части хай-энда, но все равно есть над чем подумать...

[DreadKnight]

2Antagonist:
Из нижней части хай-энда... называется top-middle.

Вот что я советую:

Проц:
Intel Core 2 Quad Q6600 BOX 2.4 ГГц/ 8Мб/ 1066МГц 775-LGA - 217$ (а лучше OEM + ZALMAN CNPS9700 LED -70$)

Мамка:
ASUSTeK P5Q Pro (RTL) Socket775 <P45> 2xPCI-E+GbLAN+1394 SATA RAID ATX 4DDR-II <PC2-8500> - 185$

Видео
Sapphire HD 4850 512MB GDDR3 PCI-E - 238$ x 2 = 476$ (CrossFire)

Память:
Corsair Twin2X2048-8500C5D Dominator XMS2 2 x 1 Гб KIT - 92$ x 2 = 184$

Винт:
750 Гб Barracuda 7200.11 ST3750330AS - 134$ x 2 = 268$

Резак:
BD-ROM & DVD ROM LITE-ON DH-4O1S Black SATA (OEM) 4x/12x - 138$

Кейс
CoolerMaster Centurion Black ATX без БП - 80$

БП:
FSP Everest 800W - 177$

Звуковуха:
SB Creative X-Fi XtremeAudio - 53$

ИТОГО: около 1800$ +-

Это будет мощнейший игровой и не только КОМП, почти HIGH-END.

Если брать одну видюху, то лучше HD 4870, также можно сэкономит на винтах, 1 винт вместо 2-х, и памяти не 4 Gb а 2 Gb (если будешь 32-х битную систему ставить)
Ну и если одна видяха, то 800W БП не нужен, там тоже экономия...

[Alex_GHOST]

1. Intel Core 2 Quad покупать смысла ну вообще нет (тем более на старом ядре), сейчас лучшее соотношение цена/производительность это Intel Core 2 Duo E8400 + разгон
2. По винтам, Seagate давно в пролете. Сейчас рулит Samsung, серия F1, тотже 750 гиг и дешевле и холоднее намного и быстрее в 1,5 раза ибо на пластинах 335 гб.
3. Привод BD-ROM - оно вам надо ?
4. БП - FSP - очень и очень средние блоки питания. Corsair - вот выбор настоящего маньяка.

Ну и не стоит присать про High-End, скажем так, это далеко не high end
Это скорее просто хороший, современный игровой комп

[DreadKnight]

2Alex_GHOST:
1) Согласен что 6-ки устарели, согласен что лучше брать 8-ки... но еще лучше 9-ку тогда уже. =)
2) Вот по винтам... я достаточно консервативен, всегда покупал сигейты, и так и буду их покупать. Мне самое главное надежность, через меня прошло очень много винтов сигейта, и не один не накрылся.
3) ХЗ, если есть возможность, то пусть будет.
4) Я считаю что FPS очень хорошие БП, на fcenter.ru есть очень много обзоров по БП.

[BarbaCat]

2Alex_GHOST:
У всех разные требования...
Некоторые одновременно видио конвертят и в ВоВ рубятся
Или апликацию правят в VS и тем же видео занимаются по путно.
Думаю всё таки не надо про то что квард ни кому не нужен...

Да, кстати, таки поднял комп...
Оказалось внутрях:
Q9300
P5Q Deluxe
4gb
gtx 260
2x500gb + 160 + 200
psu 650 antec

[DreadKnight]

Я тоже апгрейдился.
Было 5.5K 3дмарков06 в дефолте, 6.6K при разгоне проца, ща 11.2K в дефолте и это я еще разгонять не начал. =)

[DreadKnight]

2BarbaCat:
Зря ты нВидиу взял. Твоя мамка CrossFire держит, нужно было прикупить HD 4870, а позже прикупить еще одну. =)

[Delvin]

Дред, он наверное повёлся на физдвижок поддерживаемый новомодными нвидиями
КроссФайр пока что не очень т.к. глядя на changelogs каталистов постоянно видишь что под него там то/сё напильником постоянно доводят. Хотя в целом вещь хорошая, и даже очень.

[Alex_GHOST]

2DreadKnight:
Я тоже консервативен по винтам, и тоже всю жизнь сижу на сигейтах, более того за 4 года работы зам. начальника комп магазина мы возили одни сигейты и тоже практически не было отказов. Но... время на месте не стоит и технологически сигейт отстал сейчас, это факт. Серия F1 у самсунга получилась просто потрясающей, тут никакой сигейт рядом не стоял.
На ф центре бываю регулярно. Скажем так, FSP это просто хорошие БП, ни дать, ни взять. Но вот не выдающиеся они, ну ни как.

2BarbaCat:
Под четырехядерный процессор приложения прежде всего должны быть оптимизированны. Таких на данный момент практически нет, если не считать специально заточенные тесты.
Рядовые же тесты на данный момент не показывают никакого преимущества 4-х ядерных от 2-х, это же относится абсолютно ко всем играм. Исключение составляют новые Q9450 и старше из-за их 12 Мб кэша, и только лишь...

[DreadKnight]

2Alex_GHOST:
Я с тобой согласен что сейчас от 4-х ядерников мало толку, но ведь покупая дорогой проц хочется запаса на будущее, так сказать на перспективу. Думаю что оптимизации в различнах прогах/играх потихоньку будут появляться в скором будующем.

[Delvin]

Насчёт отсутствия оптимизированного под мультипроцовость софта - извините, но это не слишком близко к истине. Как минимум, практически все серьёзные 3Д-пакеты (3DMAX/Houdini/Maya/XSI) под такое оптимизированы, аналогично для серьёзных монтажек, а также для т.н. "тяжёлых CAD-ов" (AnSys/Nastran/Patran и т.д.).

Другое дело, что таких оптимизаций да, на данный момент практически нет в играх и в "юзерском ширпотребе". Но, как верно заметил Дред - это дело наживное

[DreadKnight]

2Delvin:
Ну да, все проф приложения уже давно имеют оптимизации, даже Фотошоп очень сильно быстрее работает под 4 ядра.

Опять таки смотря для чего нужен дома комп, если с упором на игры, то лучше взять топовый 2-х ядерник... в играх очень важен размер кэша, и частота... если частоту наростить можно путем разгона, то кэше взять неоткуда.

[BarbaCat]

У нас 260 и 4870 в цене почти не отличаются... Так что выбор пал на 260, просто потому что 4870 ещё не было в продаже.

На счёт оптимизации, а какая мне нафиг разница что оптимизировано, а что нет?
Я говорю о совмесной работе 2-х и более тяжёлых программ! В этом случае 4-х ядерник просто на голову выше.

Мне не надо по отдельности играть и рендерить видео - мне надо это делать одновременно!
Мне не надо супер производительность только в игре(я всё равно не играю в шутеры и Ко), мне надо хорошую производительность СОВМЕСНО с ещё кучей бегущих процессов.

[Nameless One]

Наконец-то решился сменить мою 17-ку ЭЛТ на ЖК. После изучения тИории в инете мой МОСК чуть не умер Хотел уже ехать к прибалтам или финам за HP 2475w, или раскошеливаться на 2690WUXI. Решил для пробы сначала взять приличную TN с овердрайвом из новых. Взял с манибэком Asus VK222H (не потому что Asus, я к этому брэнду равнодушен, а потому что с манибэком не очень-то повыбираешь).

Принёс немного подстроил яркость с контрастностью и сижу вот рассматриваю. Знаете, острого желания бежать сдавать не возникло. Вполне прилично. TN конечно, цвета под углом плывут, но не так чтобы уж очень критично, если смотришь в центр экрана, то изменение яркости и оттенка на его краях практички отсутсвует. Ну а из под стола я смотреть не собираюсь. С дивана тоже впоне прилично, хотя смотрю с точки которая ниже центра экрана больше чем на полметра. Несколько раздражет как выглядит мелкий шрифт. Если не включать clear type, он резкий, но слишком тонкий, а включишь так он становится немного нерезким (похоже на ЭЛТ с посредственным сведением). Но, думаю тут дело не в технологии матрицы.

С цветопередачей пока не заморачивался. Поищу профили для этой модели в сети, а потом уже буду смотреть.

Запустил первым делом LoD в полноэкранном режиме (на мониторе установил формат 4:3) и понял что это делеко не айс. Интерполяция это просто ужос. В башне у графини картинка в основном в серых тонах должна быть. А тут на переходах от светло серого к тёмным теням выползает коричневый и зелёный. В результате картинка просто блевотная какая-то, самое подходящее слово Запустил в окне - всё прилично, но мелковато. На 24'' панелях c разрешением 1920х1200 будет ещё мельче, а уж на гибридах 22'' 1920x1200 наверное совсем нифига не увидишь. Вообщем всё сходится с тиорией. Или родное разрешение панели, или в окне, но чтобы никакой мониторной интерполяции

Итого. А не так уж современные TN и плохи. Прежде чем бежать за IPS и VA стоит попробавть TN, может оказаться, что вполне устроит.

PS. Вот нахрен они вебкамеру запихнули в монитор, оригиналы фиговы. Сначала бы USB хаб поставили, а потом уже с жиру бесились. То что нет хаба реально огорчает.