Кто-нить пробовал на АГ зайти, я в шоке

2 Morose
Не совсем понимаю, почему ты считаешь, что если администрация аг и будет иметь право сделать с тобой что угодно (хотя это не так), то она немедленно кинется тебя банить или стирать акк? Если уж выковыряли тебя из бана, то запихивать тебя назад - по меньшей мере нерационально:) Да и делать им больше нечего, кроме как стирать от балды чьи-то акки.

Пофиг на соглашения... я много таких галок ставил не читая...
Они стырили мою идею (на форум хотел прикрутить) с настраиваемым показом элементов для экономии траффа и настройки дезигна индивидуально для каждого юзера ххады...
А вообще движок АГ - идеальный с моей технической точки зрения. За это я готов простить и галки, и баннер...

посмотрим...
время покажет
специально галки поставлю, чтобы проверить

2DarkPhoenix:
И что же это там идеального в движке?
Особенно в форумном - код такой тяжести генерить это ещё надо суметь извратиться...

А я не про форумный, я про движок сайта. Форумный действительно пока убог...
А насчет сайта - покажи движок хотя бы примерно такой же (работает с гиганской бд, имеет приятный ифейс и хорошие скрипты, и т.д.)

2DarkPhoenix:
Сходу не покажу, но думаю, что "ясно даже и ежу", что писалось либо на заказ либо скорее самописный, естественно многоуровневая модульная структура. В очень грубом приближении - очень сильно правленый и дополненный/улучшенный phpnuke/postnuke

я не спец в построении сайтов, но в плане дизайна сам аг сайт убог

2Delvin:
Движок АГ очень хорош, не надо на него наезжать. Он написан с нуля программистом АГ Baraban'ом (почти в одиночку) и это действительно отличный пример хорошего грамотного движка. Быстро грузится, жрет минимально траффика, приятный и не сложный интерфейс (имхо ). А вот форумный - да, громоздкий. Но форумный движок - это переписанный все тем же Baraban'ом YaBB 2001 года выпуска. Естественно, он вполне устарел и кушает много траффика (хотя они примерно год назад ввели gzip-сжатие контента, и форум стал кушать в разы меньше траффика, а глав. сайт так вообще копейки кушает). Вот выйдет АГФЦ 1.5 (модифицированный iconboard) вот тогда посмотрим.

2CreateR:
Ааааа..... "модифицированный IkonBoard"... аааааааа...
Ну почему АГ-шники из всех движков выбирают наиболее неудачные?
Иконбоард известнен как один из наименее удачных форумных движков, phpbb* не то, ipb тоже не катит - из известных остаётся vBulletin 3, который кстати очень даже и очень. Вон на том же imho.ws он стоит - и прекрасно, и далеко не только на нём. Это касаемо форумного движка.
А про сайтовый движок - да, удачный у Барабаныча вышел, ничего плохо сказать о нём не могу... по крайней мере, пока что

во, сам кашу заварил, а в тему то и не залезал с тех пор ^^
Я ничего криминального или особо злобного не имел ввиду.
я просто сильно удивился ровно двум вещам.
1. Я правила уже подписывал (галочку ставил) когда регился. Зачем это делать еще раз? тем более что там вроде все тоже самое как я почитал.
2. Но больше всего я был удивлен договору с РОЛ. А эти то тут мне зачем
Какое мне дело где АГ хостятся и какие у них там договоры с РОЛ?

раз уж стали аналогии с баттлом проводить. Тогда в случае баттла, EULA подписывали не только с близзами но и с Telia для европы. а захотел в штатах поиграть там будь любезен с AT&T подписаться.
WTF?

2Delvin:

Ну они же его не в чистом виде будут пихать... Его уже около 1 года модифицируют Барабан и Димад =) Так что еще не факт, что выйдет что-то плохое...

2johnvb:
Я уже говорил, скажу еще раз. Лично мне кажется, что это соглашение по большей части просто формальность. АГ вывесило его, чтоб угодить РОЛу, как шефной организации А простым юзерам оно в принципе до лампочки. Лично всем моя рекомендация, не читайте вы эти правила, когда регаетесь на сайтах\конфах. =) Вы ведь не маленькие все, знаете, что можно и что низзя на форумах творить. Ведь по сути, правила везде схожи. А нагружать мозги этой писаниной... Нафиг надо?

2CreateR:
хе, вот только обычно на конфах бордах не принято тыкать мордой в правила при каждом удобном случае тыкают только в крайнем случае. лана это лирика.
А если серьезно, то самое плохое на АГ - запрет давать ссылки на другие ресурсы. Даже можно понять зачем это сделано, чтобы не пришел какой-нить умный Вася и не стал рИкламировать свой афигенна крутой сайт.
Но с другой стороны, ветка по Диабло, конкретный технический вопрос. Ответ есть на другом сайте ... а ссылку дать нельзя. Ну хорошо, формулу, к примеру можно скопировать. а если это обсуждение на несколько страниц, вот и всё приплыли. В приватах тоже ссылки заменются, это вообще никуда не годится

В общем правила по большей части нормальные, но кто-то к ним приложил руку с явной тягой к Абсолютной власти.
Серега хоть и очень эмоционально пишет, но в одном очень прав, что складывается ощущение что это не сайт существует для пользователей, а пользователи для сайта. Вот это то отношение и самое страшное.

ну так а я то здесь причем, если они там хиты меряют и по ним отчитываются, так они и так их получат. Сейчас почитал РОЛ eula - оно вообще взято, если подписываешься на их роловский инет. Здесь то это причем, какие такие услуги мне РОЛ предоставляет, что я должен на них подписываться?
Хз такое впечатление что РОЛ так себе кол-во клиентов поднимают. А потом мол да у нас, дохрена столько то и еще даже больше клиентов ... лолище, один fake.

Согласен, с этим порой перебарщивают. Чаще всего такое происходит из-за невнимательности или неполного понимания сути вопроса.

Чтобы ссылки не фиксились на ag.ru/blabla, нужно отключить цензуру в своих личных настройках на форуме. По-моему, так.

Да тут все предельно ясно. РОЛ платит АГ деньги, поэтому АГ обязаны писать всю ету муть и давать рекламу РОЛа.

2CreateR:

oknp, реклама это всё понятно.
Но почему я должен с РОЛ заключать договор, если я не являюсь их клиентом?

2johnvb:
Ну косвенно ты являешься их клиентом, т.к. пользуешься "услугами" их дочерней "организации" АГ