Стругацкие, раз уж возник разговор...

[puzo]

%(
а я думал что из хищных вещей века ето дело началось
а лема вот целиком не прочитал, тока пару сборников

[Nameless One]

Касательно С.Лема Сепульки - фигня. Дневники просто забавные рассказы. А вот "Футурологический конгресс" и "Досмотр на месте" (кстати, продолжене сепулек, в некоем роде) это уже серьезно. Солярис. Ну и кибериада - притчи с глубоким смылом. "Контрастное осчасливливание" это оттуда.

У Cтругацких, ОЗ, Хромая судьба, серьезные вещи. И очень нравится ранняя "Далекая Радуга".

[DreadKnight]

Мне "Непобедимый" и "Эдем" больше "Соляриса" понравились, особенно "Непобедимый". Все эти 3 романа схожи по смыслу, и во всех поставленна одна и таже проблема.

А "Футурологический конгресс" входит в цикл произведений о "Ийонане Тихом". Советую все. =)

[Nameless One]

Да какая там проблема в "Непобедимом" ? Экшен РПГ и все. А Солярис это сильно философская вещь. Если, конечно, не воспринимать его как экшен. Самое интересное в фантастике не разные железяки, а личность человека. Что можно запомнить в "Непобедимом" ? Ну столкнулись с небиологицеской цивилизацией. А личности героев примитив, имхо. И никаких философским проблем там не поднимается. Далекая радуга намного интереснее и живее. (Хотя это не Лем а Стругацкие).

[DreadKnight]

2Nameless One:
Ты наверное смотрел экранизацию Тарковского?

Cамому автору экранизация Тарковского не понравилось, мне кстати тоже. Для Лема центральное место занимал думающий океан, а для Тарковского человек. Лем не досмотрел фильма на премьере и ушел из зала.

Лем писал о контакте с инопланетным разумом, с иными мирами, о том что люди еще слишком молоды и морально не подготовлены. И наши представления о разуме, который можно ПОНЯТЬ, неоправданно наивны и недалеки.

[Nameless One]

2DreadKnight: Ну я не только смотрел. Я читал и перечитывал. В разном возрасте. Океан там центральная тема, но и герои уже не шаблонные звездопроходцы.

"И наши представления о разуме, который можно ПОНЯТЬ, неоправданно наивны и недалеки." А еще надо ПОНЯТЬ что перед нами этот самый другой разум.

[Exly]

Из-за фильма Тарковскго я не прочитала сам "Солярис". А в "Непобедимом" таки да, есть проблема - пробелма человека, которое все непонятное объявляет враждебным, даже не попытавшись разобраться в нем.

[Nameless One]

2Exly: Ерунда это. Все надумано. Проблема (нехорошее слово тк какая может быть проблема у явления) человека это сам человек. Его Я. И ни техника, ни пришельцы ответить на это не смогут.

В детстве я читал про всякие бластеры, звездопрыги, кракозябы и тащился. Я познавал мир.

В юношестве про Контакт, иной разум. Я позновал методологию.

А вот сейчас для меня нет ничего лучше чем "Степной Волк", "Сто лет одиночества" Я старась разобраться в своем Я на примере других.

А вот пришло на ум, что некоторую фантастику типа "Марсианские Хроники" я читал с одинаковым удовольствием и 20 лет назад и сейчас. Видимо это критерий. Потому-что от "Хроники Эмбера" я жутко тащился, а сейчас все кажется в этом опусе таким надуманным. А "Марсианские Хроники" или "Вельд" красивы.

[DreadKnight]

2Nameless One:
Вот в этом я с тобой согласен! Брэдбери мой самый любимый автор, по крайней мере один из самых. =)

Кстати, ты читал "Лед и огонь" Брэдбери?

[Nameless One]

2DreadKnight: Я читал все издававшиеся у нас. Название вроде слышал, но поскольку не помню сюжета, видимо, не зацепило. Да и хроники я все не помню. Я лучше всего запоминаю стиль, образ, запах. Брэдбери пахнет, имхо, весной и степью. Из америкозов он мой самый любимый, тут я с тобой согласен

У Брэдбери и Шекли не все, имхо, равноценно. Вот короткие новеллы красивы. Именно красивы. И ради этого хочется перечитать снова. А вот большие повести как-то не очень. Они рассчитаны на актуальность, а актуальность с течением времени меняется. А вот красота нет. У Желязны меня прет Князь Света. Именно утонченно красивыми моментами. Насчет "Голубой Дунай", например. А кто слышал "Голубой Дунай "живьем, кстати ?

[DreadKnight]

2Nameless One:
http://afield.org.ua/book/frosfire.html

У Шекли мне "Цивилизация Статуса" очень и очень нравиЦЦа, рассказы тоже отличные у него, а вот юмористические (скорее даже больше сатира...) романы мне не вставили, особенно "Обмен разумов" не очень... имхо. =)

А еще мне из Америкосов Хайнлайн по душе. "Дверь в лето", "Чужак в стране чужой"... =)

[svoi]

Эх, а я до сих пор вспоминаю роман "Тигр! Тигр! " -не помню точно автора, кто то тоже известный,-очень сильная вещь.. Влияет на мировозрение. Сам читал в подростковом возрасте, и детям (когда будут) тоже обязательно дам почитать..
А из Америкосов я еще Гарри Гаррисона уважаю, "Неукротимую планету" . Да, скорее не философская вещь, а боевичок, но все же одна из книг, от которой невозможно оторваться..

[DreadKnight]

2svoi:
Альфред Бестер автор.
Я сам не читал, так как не могу найти книгу, а на компе читать не люблю, разве что рассказы иногда.