Шатер Тетушки Акары. [Powered by Invision Power Board]

Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Шатер Тетушки Акары. > Железяки и не только. > тотальный апгрейд компа

Автор: Caryon 2.10.2006 - 17:16

Настало время обновить комп, замене подлежат мать, процессор, видюха, память. С винтами пока неясно, есть 2х 120гб (рейд0) + 1х 160гб, соответственно все на простом АТА, хотелось бы винты оставить, но все мамки, что видел, имеют только один разъем под АТА

А там еще ДВД резак...

Цена вопроса ~25т.р.
Предварительно остановился на следующем:
Processor: Intel Core2 Duo E6400 (socket 775) - 240$
MB: навороты не нужны, все нужное имеется отдельно. Присмотрел Gigabyte P965 - 192$
Memory: хотелось бы 2 гига под комфортную игру в ВоВ, хотелось бы PC2-6400, но цена кусается. Получается что-то вроде 2х 1024Mb PC2-6400 Patriot 4-4-4-12 - 377$
Video: думаю, GeForce 7600GT должно хватить. Нравится гигабайтовская видюха с бесшумных охлаждением - 256Mb PCI-E Gigabyte GV-NX76T256D-RH - 202.50$
HDD: 400Gb Samsung HD401LJ - 144.50$
Где сэкономить можно? Может заменить что-то посоветуете?

P.S.: корпус большой, хороший. БП мощный, фирменный. Комп в основном под игры, фильмы (ХДТВ

Автор: Hym 2.10.2006 - 17:30

Делаешь правильный выбор, только видео сейчас наиболее оптимальный выбор 7900 GS.

И память слишком оверклоковская , поэтому и дорогая ( хотя сейчас на всю память ddr2 6400 цены взлетели)

Автор: DreadKnight 2.10.2006 - 23:21

Предлогаю следующею конфу:

Материнская плата:
http://www.nix.ru/autocatalog/motherboards_asustek/ASUSTeK_M2N-E_SocketAM2_nForce570_PCI-E_SATA_4DDR-II_52684.html

Процессор:
http://www.nix.ru/autocatalog/amd/AMD_ATHLON-64_X2_4200_ADA4200_1000_Socket_AM2_50708.html

Память:
DDRII 2048 Mb (pc-6400) 2x1024Mb Corsair - 257$ (видал в OLDI)

Видеокарта:
http://www.nix.ru/autocatalog/xfx/PCI-E_XFX_GeForce_7900GT_450M_DualDVI_SLI_PV-T71G-UCL7_50236.html

Жесткий диск:
http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_seagate/HDD_320_SATA-II_Seagate_Barracuda_7200.10_3320620AS_49763.html

Автор: Caryon 3.10.2006 - 10:49

Это 30т.р., а процессор слабее интеловского, да и перспектив у него не видно, в то время как платформа Кор2 Дуо еще года 3 поживет.
В Олди нашел эту память, действительно, дешевле на порядок, спасибо.
Перпендикулярная запись - новая технология, да и смысл в ней есть только если объем большой. А если 320гб, так я обычный винт куплю

Автор: DreadKnight 3.10.2006 - 12:08

2Caryon:
Так там реальная поддержка NCQ, а перпендикулярная запись увеличивает скорость процентов на 5-10% чтения.

АМД тоже не будет менять этот сокет несколько лет. Проц пусть и по слабее, но как раз реально на 2-3 года его вполне хватит с избытком. А на разницу проц+мамка, добавив, можно нормальную видеокарту взять например.
К тому же в будующем можно поменять на новый проц, в следующем году у АМД новые процы должны выйти, а сокет тот же будет, мамку менять не придется.

А core 2 duo еще сырой продукт, в первых степпингах возможно есть ошибки...

Автор: Caryon 3.10.2006 - 13:35

По цене Атлон такой же производительности выходит дороже. Мамки под Интел, конечно, дорогие пока, за счет новизны, но если недорогую брать, то в сумме мать+проц почти одинаково получается. Я сам всю жизнь на Атлонах сидел, но, судя по обзорам, Кор2 Дуо получился офигенно удачным.
Сокет АМД менять может и не будет, но само ядро уже старое. Интеловское же имеет большой потенциал, судя по всему.
Винт я посмотрю, но, скорее всего, просто возьму то, на что останется денег, тут проще, ни от чего не зависит

Автор: DreadKnight 3.10.2006 - 14:58

2Caryon:
Core2Duo не что инное как смесь мобильной архитектуры и архитектуры П4. Так что никакого потенциала я не вижу. У АМД же потенциал есть, скоро обновят K8 линейку и как минимум догонят Core 2 Duo. А встроенный контроллер памяти и шина Hyper Transport делают архитектуру K8 лучше.
Можешь взять дешевый X2 3600+ OEM по цене в 150-160$ и докупить хороший кулер для AM2 от Zalman. А в следующем году подождать K8L например, и поменять проц. Процы на архитектуре K8L обещают быть до 40% быстрее K8. Да и к тому же можно перейти на 4-х ядерник. =)

Автор: MoNK 3.10.2006 - 20:54

Вот почему-то я был уверен, что сторонник альтернативных браузеров и альтернативных операционок посоветует и альтернативную платформу...

В спор Intel vs AMD принципиально не вступаю.

Автор: DreadKnight 3.10.2006 - 22:57

2MoNK:
С удовольствием поспорю. =) Хоть каждый и останется при своем мнение.
Между прочим Интел сейчас не в лучшем положении.
Их самый верный, и самый крупный в мире сборщик DELL, все таки после долгих упираний начал продавать компьютеры на АМД. (рынок диктует, а на упертости далеко не уедишь!)
IBM начала собирать новый самый мощьный в мире компьютер на базе процессоров CELL и Opteron!!!
Intel продала xScale и еще несколько своих подразделений.
Intel уволила 10 тысяч человек.
Продажи Intel упали на 50%!!!

И всему виной, все беды INTEL - AMD!!!

Да INTEL создала очень хороший процессор. Но не может поставлять их в достаточном кол-ве. Материнские платы очень дорогие для новой платформы.
А что сделал AMD.
На данный момент AMD не может достать INTEL по производительности.
Раз разница в производительности достигает до 40%, AMD спустила цену на свои процессоры на 50%!!! И опять, попугай умноженный на доллар лучше у AMD.

А в следующем году AMD обновит свою архитектуру. Догонит Intel в производительности, а IBM поможет во многих сферах AMD. А INTEL'у до IBM ой как далеко. К тому же AMD купила ATI. А Intel не может купить nVidia (даже если захочет, так как обе компании имеют американский капитал... антимонопольный закон).
Вообщем все говорит за AMD. Интел продает свои подразделения, а AMD хватает умные головы и создает в сотрудничестве с такими компаниями как IBM и SUN. =)

Перенесите этот пост в тему AMD vs. Intel. =))))
Пажалста =) http://forum.akara.ru/index.php?showtopic=989&view=findpost&p=125138

сорри за офтопик, не удержался. =))))

Автор: Alex_GHOST 4.10.2006 - 17:49

Не буду флудить по поводу Intel vs AMD но слово свое скажу...

До выхода нового проца от интел тоже думал перелезать на AM2... но все решил пересесть на Core2Duo ибо в в настоящий момент процы от AMD это просто тупик технологии.
Итак, у меня сейчас:
Проц - Intel Core2 Duo E6400
Мать - GigaByte GA-965P-DS3
Память пока обычная PC2-5300 Samsung две планки по 1Gb
К хардам от Samsung'a отношусь нейтрально, всегда был приверженцем Seagate.
Видео опять же насчет Nvidia тоже нейтрально, я в клане ATI

На данный момент имею Radeon X850XT 256 Mb PCI-E

По поводу разъемов под ATA... есть такое дело, знаю только одну мать имеющую 2 штуки - ASUS P5W DH Deluxe, но во первых она слишком дорога (около 270 у.е.), во вторых у меня все винты SATA чего и вам желаю...

Но выход есть, если использование ATA неизбежно, можно купить дополнительный контроллер от того же Promise и будет вам счастье, стоимостью около 30 у.е.

Производительностью новой системы ОЧЕНЬ доволен. В штатном режиме (без разгонов) прирост производительности очень серьезный. Мать рекомендую имеено DS3, ибо есть еще S3... это уж совсем бюджетная мать и в разгонных характеристиках ее я очень сомневаюсь.
Да и еще про Intel vs АMD - температурный режим нового проца - страндартная температура при боксовом кулере 40С...

Да, кстати, до этого стоял P4 3,4 Ghz, который благополучно перекочевал во второй комп

Автор: MoNK 4.10.2006 - 22:47

А я последние лет 5-6 предпочитаю готовые решения.

И мне, в общем-то, по фиг, как зовут процессор в моем ноутбуке.

Автор: Caryon 5.10.2006 - 11:33

При том, что ноутбук по деньгам примерно также стоит, там монитор похуже, клава неудобная, мышку надо подключать. Да и играю я все время в одном месте, переносить комп не требуется.

Автор: MoNK 6.10.2006 - 19:19

2Caryon:
Монитор у ноутбука получше, чем среднестатистический ЖК "stand alone" (а у моего прошлого ноута вообще матрица была такая, какие в настольные ЖК никогда не ставили и ставить не будут). Клавиатура у Тошибы практически стандартного размера, мышка беспроводная от Logitech за 1200 рублей.

Играю, кстати, я тоже все время в одном месте - на диване.

Автор: Nameless One 23.11.2006 - 15:23

Сам задумываюсь об апгрейде видяхи.

7900GT имхо неинтересно, тк в продаже имеется 7950GT, которая поновее и побыстрее (по производительности это нечто между 7900GT и 7900GTX ). Скорее всего в ней пофиксены "фризы", которые имели место в 7900. Перспективность/цена (около 330уе) на фоне выхода 8800 не впечатляет.

7900GS хороший вариант. Немного медленнее 7900GT, но существенно дешевле (<200 уе). Нужно внимательно отнестись к выбору модели. На наиболее распространенные Palit (которые не sonic) много нареканий. 7900GS хорошо гонится.

1950 Pro тоже привлекательный вариант. Немного побыстрее 7900GS и немного подороже (на полтинник). Зато ViVo и тиритически должна быть побыстрее в новых играх где вес сложных шейдеров выше. Гонится плохо.

Вообще 7900 потенциально более производительна в играх где много текстурирования, а 1900/1950 там где много сложных шейдеров.

1900XT - ветеран не лишенный недостатков, на при ценах на уровне 7950GT вполне еще интересный.

Итого:

1. 7900GS/1950 Pro ~ 200/250 не поддерживают DX10
2. 7950GT/1900XT~ 330-350 не поддерживают DX10
3. Ждать бюджетных моделей 8800
4. Ждать 8800GTX по разумной цене 600-650.

Насчет Intel vs AMD, факты таковы что на данны момент самые быстрые во всех секторах (и топовых и среднем) у Инетля. Тут спорить даже не о чем. Если нужно сейчас то только "корку". Какую - вопрос отдельный.

Автор: xart 23.11.2006 - 16:52

я бы с 79** вообще не связывался... жду 8600**

Автор: Nameless One 23.11.2006 - 17:06

2xart: Угу. Только скорее не с 79**, а со всеми которые не поддерживают DX10, 1900/1950 в этом плане ничуть не лучше

Но это ждать весны придется.

Автор: Caryon 23.11.2006 - 17:20

ждать можно годами. когда выйдет восьмое поколение джифорс, там девятое будет на носу, и так далее...
себе я взял 7900гс, рад по уши.

Автор: Nameless One 23.11.2006 - 17:37

2Caryon: Да вышло уже поколение с поддержкой DX10, это и смущает. А так 7900GS/1950Pro, имхо, это лучший выбор на данный момент, так что ты не прогадал.

Автор: Delvin 23.11.2006 - 17:53

Не мелочитесь - хватайте сразу по две гф8800 или как их там, и в SLI их

Автор: Nameless One 23.11.2006 - 18:05

2Delvin: Я бы, пожалуй, непрочь 8800GTX по рекомендованной цене (599уе), но наши душные (особенно Питерские) торгаши хотят почему-то на 400 унылых енотов больше

И до февраля снижения цен вряд-ли стоит ждать. Так что опять же до весны. А сохранится-ли у меня интерес к ней до весны еще вопрос. SLI в случае 8800GTX не особенно и нужен, перспективная карточка, надолго хватит. Немного только смущает не накосячили-ли они там с DX10.

Автор: DreadKnight 23.11.2006 - 18:19

Да не нужно ждать карт с поддержкой DX10, все равно игр скоро ждать не приходится. Хватайте что стоит не дорого, до 250$ и все. Все равно апгрейды видеокарт достаточно частые, и выбрасывать большие суммы на топ имхо бессмысленно.
Если вы играете на 1024x768, пусть со всеми фишками по качеству, любой карты до 250$ хватит. А если вы играете в ММОРПГ, то тем более, так как DX10 туда еще очень не скоро придет. =)

Автор: Nameless One 23.11.2006 - 18:35

2DreadKnight: Ну 8800 это не только DX10. Это новая реализация АА. Это новая реализация анизатропки. Это хорошо сбалансированная архитектура, которая практически не имеет слабых мест. Вот сейчас голову ломаешь, а что лучше 79хх или 19хх (я так понять и не смог, видимо где как

) а 8800 хорош во всем, причем чем сложнее шейдеры тем больший прирост производительности по сравнению с 79хх получается. Ну и то что он нигде не медленнее 7950GX2, а много где быстрее тоже здорово. Хорошая карточка. Я бы прям сейчас за рекомендованную цену взял

Автор: DreadKnight 23.11.2006 - 18:56

2Nameless One:
Большой разницы ты не увидешь в играх. 35 или 70 FPS глаз не различит. Разница в AA и анизатропки тоже не столь ощутима. А вот на разницу в цене можно скажем проц core 2 duo прикупить, еще добавив, мамку к нему. Видеокарта штука процессоразависимая. =)

Автор: Nameless One 23.11.2006 - 19:17

2DreadKnight: Кто его знает увижу или нет. Не с чем реально сравнить. Знаю что играбельные 1280х1024/8хАА/16хАнизотропия мне бы хотелось иметь в новой карточке. 1280х1024 это родной режим 19'' LCD, выше и не надо. Как я понимаю чем выше АА и сложнее шейдеры, тем меньше процессорозависимость? Это в режимах с очень высоким разрешением все упирается в процессор. Ну и потом 600уе, конечно не дешево, я не настолько фанат, но то что производительность равна паре нынешних топовых карточек в SLI, плюс все инновации для меня эту цену оправдывает. Если сравнить 7900GTS и 8800GTX по критерию цена/производительность, то они примерно равны. А если еще учесть перспективность, то 8800GTX даже привлекательнее. Вот выйдет бюджетная восьмерка за 200-250, тогда картина сразу изменится. Но пока ее нет, 8800GTX за 600уе на фоне 7900/1950 выглядит привлекательно. Причем именно GTX, вот GTS меня не вставляет.

А с процом я пока не тороплюсь. Может Интель в новые степпинги средних моделей включит инновации которые сейчас обкатываются на топовых. С процессорами чем свежее степпинг тем лучше. А там и АМД новенькое покажет. Проц мне не жмет. А видяха стала поджимать. Вот и ломаю голову чего бы такое взять сейчас в рассчете на пару лет.

Автор: DreadKnight 27.11.2006 - 14:10

2Nameless One:
http://thg.ru/technews/20061116_145438.html

Автор: Nameless One 28.11.2006 - 13:22

2DreadKnight: Ну его нет пока, это только возможный вариант в будущем. Настораживает, что после анонса 8800 бросились дорабатывать R600, видимо ошиблись с оценкой 8800. Смогут это хорошо сделать в условиях когда время поджимает

(мысля почерпнуты в инете, но вообщем я ее считаю вполне разумной). Думаю что когда будет готов R600, NV выпустит 8600 или что-то подобное. И он сразу станет наилучшим вариантом. Потому что 600уе (не говоря уж о цене которую просят за 8800GTX у нас ), лично мне кажется слишком уж дорого. Сейчас ради новизны я бы еще придушил жабу, но феврале уже вряд-ли. В итоге весной мне ни 8800 не нужен будет ни R600. Так вот ситуация выглядит с моей стороны.