Включить, а то некоторые уже начинают свое черное дело?
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Шатер Тетушки Акары. > Мы > Временный бан руками пользователей. |
| Автор: Тетушка Акара 26.06.2004 - 12:10 |
| В форуме есть возможность автоматически банить пользователя на Х дней, если его репутация опустилась ниже Y. Включить, а то некоторые уже начинают свое черное дело? |
| Автор: Komandir 26.06.2004 - 12:36 | ||
2Тетушка Акара:
Кто уже успел?  Включить наверно надо. Я так проголосовал. А при какой отметке будет бан и на сколько дней? |
| Автор: GinniE 26.06.2004 - 13:00 |
| действительно кто успел?) я за только не будет-ли иметь место сведение счетов? например я сделаю 10 ботов и например Командиру буду минусить репу получится что я один загнал его в бан надо это продумать |
| Автор: Komandir 26.06.2004 - 13:47 | ||
2GinniE:
 А че сразу я ?  |
| Автор: Poul 26.06.2004 - 13:48 |
| Я тоже за. Успел по видимому B0iler. Его пост перенесен. Надо только Х и Y определить. |
| Автор: GinniE 26.06.2004 - 14:19 |
| 2Komandir: просто когда зашел в эту тему был твой пост, вот не долго думая взял и тебя в пример привел) |
| Автор: viKing 26.06.2004 - 14:34 |
| Проголосовал,но после гоосовалки возник вопрос:а сколько надо пользователей,чтобы отправить "провинившегося" в бан? Один или несколько? |
| Автор: GinniE 26.06.2004 - 15:02 | ||
никто не мешает тебе создать ботов и сделать из одного человека несколько |
| Автор: Komandir 26.06.2004 - 16:02 | ||
2GinniE:
Ну создать столько ботов и догнать их до 100 постов на этом форуме дело проблематичное. А провинился вроде B0iler. В темке про Евро 2004 он грубовато выражался. |
| Автор: Poul 26.06.2004 - 16:15 | ||
| Я спросил у Макса, он посмотрел логи. Этот пост был немного другим, его Тетушка редактировала и перенесла. И размещен он был первоначально в Trade poste, в теме "Почем шмотки". 2GinniE:
Я думаю помешают.  С другой стороны, а оно кому то надо? |
| Автор: Exec 26.06.2004 - 22:20 |
| Я проголосовал против. Вменяемая администрация гораздо лучше, чем подобная "власть народу". Норальным людям это все равно нафиг не надо, а давать лишний инструмент в руки невменяемых личностей ни к чему. Вон - у Foreverspb была только репа в качестве инструмента, так он весь Ag на уши поставил. |
| Автор: johnvb 26.06.2004 - 22:32 |
| Имхо, не надо, а то действительно начнутся реповойны лучше оставить это дело на усмотрение справедливых модеров |
| Автор: BarbaCat 27.06.2004 - 01:47 |
| ИМХО, нет! На то он и модератор чтоб решать кто нарушил а кто нет, если решать будут все то будет Анархия - а оно нам надо? |
| Автор: Wanderer 27.06.2004 - 11:22 |
| голосовал : нет. репутация еще не есть характеристика человека |
| Автор: Shadowmoon 27.06.2004 - 22:14 |
| Голосовала нет, потому что если и появится такой элемент, который будет мешать всем жить и будет напрашиваться на бан, то мы поди с Джоном вдвоем его как-нибудь скрутим и забаним :) |
| Автор: GinniE 28.06.2004 - 10:30 | ||
щас никому но будут новички - им запросто будет нужно минусовая репа конечно не повод для бана - но руководство к действию администрации может не временный бан, а "черный список" для конкретного юзера например не хочет Х видеть сообщения У - в черный список а это, как понимаю, уже есть |
| Автор: Exly 28.06.2004 - 10:41 |
| Нет нафиг Мало ли по какому поводу репа может в минус уехать? Может, человек специально просит себе минусы ставить - что его за это, в бан посылать? |
| Автор: Komandir 28.06.2004 - 14:24 | ||
2Exly:
Сразу вспоминаются ЗЛО и Den XXX 666 (что-то в этом роде, ник легко не запомнишь). |
| Автор: Exly 28.06.2004 - 14:25 |
Его обычно назвали проще - либо Геныч, либо Децл  |