Оживление Wanted, Может, конкурс объявить?

Сабж, собственно. Никаких претензий хозяевам, но я вот посмотрел-почитал - и не нашел к какой теме присоединиться. А ведь люди форум просматривают!
"О чем молчим?" (с)
Давайте хотя бы обсудим варианты оживления.

2Seidhe:
ну предлагай, обсудим только прошу, что-нибудь с Лукьяненко и Перумовым не связанное

Я вот недавно перечитал Гессе "Степной Волк". С удовольствием принял бы участие в обсуждении. Меня всегда интересовали темы личности и общества. Да и многие тутошние обитатели, на мой взгляд, своего рода "степные волки". Так что может выйти интересно. Книга явно неординарная, интересно какое она произвела впечатление на других.

А вот сейчас читаю "игра в Бисер" (тоже Г.Гессе) и меня что-то пока не впечатляет. Причем настолько не впечатляет, что я даже не понимаю чего там обсуждать-то можно. Видимо мне надо еще медитировать над ней

2Tish:
Ну, во-первых, модератор мог бы сделать опрос "Книга под настроение".
Под какое настроение возникает влечение к какой литературе.
Варианты - когда в отпуске; когда в дороге; когда на работе задолбали, а дома запилили; когда депресняк и когда влюбился... И не стану предлагать вариант ответа "Всегда - Лукьяненко" хотя сам читал у него многое и воспринимаю позитивно.

2Nameless One:

Хотя я и не психолог, а технарь по образованию, меня тоже. Тут главное - не сцепиться друг с другом по причине резкого расхождения взглядов. Я обычно занимаю т.зр. критично-ироничную, ну а по отношению к нынешнему российскому обществу даже более резок.
Что касается личностей, то, опять-таки, по моему мнению их количество в последние годы убывает пропорционально количеству ящиков пива и рекламных роликов.

Вообщем-то всего две книги за последнее время произвели на меня впечатление. Вышеупомянутый "Степной Волк" Г.Гессе После перечтения в более зрелом возрасте я воспринял уже поиному. И К.Лоренц - "Агрессия, так называемое зло". Стихи оказывают больше эстетическое впечатление под настроение. Ну а притчи и сказки слишком их много чтобы их обсуждать.

И, пожалуй, еще один писатель 20го века к которому я неравнодушен, - В.В.Конецкий. Его лирика в прозе не слишком притязает на весомость, но удивительным образом всегда попадает в резонанс моему настроению, и, вообще, мировозрению.

2Seidhe: Давай не будем о политике? Давай о книгах. Я тоже, кстати, технарь.

Или вот тема для беседы. "Мне на плечи кидается век-волкодав, но не волк я по крови своей". А что собственно такого выдающегося углядели критики и литуроведы в Мандельштаме ?

ЗЫ. Давайте тему и я попробую поддержать. Затарюсь пивом и поболтаем "... о многих вещах; башмаках, о кораблях, о сургучных печатях, о капусте и о королях. ..."

2Nameless One:
Как я писал в предыдущем посте, под настроение душа просит разного. И в последнее время настроение не на пиво, а на коньяк. И из стихов сегодня не читал, а слушал Высоцкого.
Но вот чисто гугль-поиском открыл наугад несколько стихотворений Мандельштама. Имхо, и правда немного выдающегося. "И я так могу" (с) из фильма "Место встречи изменить нельзя".
Наверное, все же, времена придают ему вес.

" Река Яузная,
Берега кляузные

<1937>" Да и не всякий в то время такое мог сказать, не важно, рифмой ли, в прозе.

2Seidhe: Высоцкий - Голова, ему бы я палец в рот не положил Но, то что мне нравится из его творчества, так это лирика. А лирику обсуждать бесмысленно на мой взгляд. Если что-то зацепило, пость, и может кто-нибудь прочитав получит положительные эмоции. А кто-то останется равнодушным. Лирика это - "каждому свое" Чего тут обсуждать. ИМХО. Поболтать можно о чем-то философском, не имеющем личной окраски, остающемся одинаково объективным для каждого.

А что такого там на Яузе? Я географию Москвы всегда обходил, видимо сказывается то, что я из города-конкурента

А тот стих откуда я привел цитату я всеже полностью тут положу. Что-то в нем есть. Но подобных в том сборнике что я прочел - единицы, да и, вообще, кроме еще одного ничего не запомнил.

За гремучую доблесть грядущих веков,
За высокое племя людей, -
Я лишился и чаши на пире отцов,
И веселья, и чести своей.

Мне на плечи кидается век-волкодав,
Но не волк я по крови своей:
Запихай меня лучше, как шапку, в рукав
Жаркой шубы сибирских степей...

Чтоб не видеть ни труса, ни хлипкой грязцы,
Ни кровавых костей в колесе;
Чтоб сияли всю ночь голубые песцы
Мне в своей первобытной красе.

Уведи меня в ночь, где течет Енисей
И сосна до звезды достает,
Потому что не волк я по крови своей
И меня только равный убьет.

Здесь ртим и все как одна мелодия. Кстати, я тут смотрел по телеку, по культуре, как умный дедок рассуждал о поэзии. Так он сказал что стихи необходимо декламировать даже про себя. Так что читать про себя с интонацией Но это я больше для фана я положил, а не для разговора.

2Nameless One:

А по-моему, главное, что

год. Стук-стук, как-кап.

Конечно. Речь - это модулированные звуки. Стихи - это модулированная речь.

Написал и решил кое-что добавить.

Конечно, хорошо, но..

Это сообщение отредактировал Seidhe - 16.11.2005 - 18:21

2Seidhe: Знаешь а мне вот это одно "Мне на плечи кидается век-волкодав, Но не волк я по крови своей:" кажется стоит целого стиха ити даже тома. Почему из скромности грех заявлять о своей позиции, о своей непримиримости ? Непонятно. Не волк он и не пойдет на договор с миром, ему принципы дороже он и говорит об этом, но почему это у него звучит так редко. Я вот ничего кроме этого не запомнил. Хотя уж эту цитату "как запомнил так запомнил"