Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
Шатер Тетушки Акары. > Warlock > Испытания Sl-билда


Автор: Shoma 19.09.2006 - 11:58
Всем Привет!
Сегодня перекинулся в SL.
Вот билд - http://worldofwarcraft.com/info/classes/warlock/talents.html#none.
Сегодня начинаю испытания, так как я поклонник БГ, то планирую использовать в первую очередь на ПвП.
Предполагаемая тактика - постоянн использовать фелхантера, обвешивать дотами и напоследок шэдоуберн.
Если кто-то пробовал билд, посоветуйте полезности.
Опять таки буду признателен за конструктивное обсуждение smile.gif

Автор: joker99 19.09.2006 - 12:10
Линк на билд не тот smile.gif

Автор: Shoma 19.09.2006 - 14:59
Сорри вот билд http://www.worldofwarcraft.com/info/classes/warlock/talents.html?05002000000000000205005014250105105050002100000000

Автор: Ky Kiske 24.09.2006 - 10:34
Ну, поехали:
Я тут неболшие ощибочки выявил, сейчас объясню..
1. Импрувед лайфтап не берется в пвп билдах.
2. Фел интеллект.. Ну нужен он но не сильно - разменяй с импровед войдом (щит на сакрифайс) и естессно фел стамину нада максить.
3. Ну и напоследок - мне не нравится СЛ\руин для бг.

Пробуй
http://www.worldofwarcraft.com/info/classes/warlock/talents.html?05000000000000000005000000000000000555005122225151
Это на бэрст дэмедж - ходишь с суккубой. Лучший билд для премэйд групп.

Или этот
http://www.worldofwarcraft.com/info/classes/warlock/talents.html?25000305122000000205031015250105100000000000000000
Это на Выживание и ДОТы - ходят с фелхантером и сакрят войда если физ фамагеры - лучший билд для соло пвп и дуэлей.

При это прошу учесть что 1й билд требует более хорошего шмота чем 2й.
1й билд - Общий дмг, файр дмг, Крит, редус таргет маджикал ресисты, +5% хит, стамина.
2й билд - стамина, шэдоудэмедж, активные тринкеты с дэмеджем, желательно 5 кусков т1 или т2 - для ресистов пета, ресисты себе.

Автор: dagski 24.09.2006 - 13:10
2Ky Kiske:
http://warcraftmovies.com/movieview.php?id=14320 мув этот видел?

Автор: Shoma 26.09.2006 - 22:24
Спасибо тем кто откликнулся!
По порядку:
1. Лайф тап - действительно не подумал, взял скорее по привычке, в след билде попробую получше вложить 2 таланта.
2. Здесь не согласен - делать простой сакрифайс войда, по-моему, расточительно (имеет смысл при DS/Ruin). По крайней мере, я не так выстраиваю бой.
3. Дело вкуса, я специально испытываю такой билд, чтобы прийти к своему идеалу :-)

Собственно сравнение:
Минусы.
1. Стал ГОРАЗДО меньше убивать сам, в основном принимал участие. Собственно из первой трети в листе переместился во вторую. Отчаянно не хватает дамага.
2. Огромный минус - снизилась дальность спеллов, приходится лезть в гущу битвы. Соответсвенно дороже обходится ремонт шмотья.
3. Не хватает устойчивости канальных заклинаний, сбивают за один удар.
Плюсы.
4. Стал реже умирать сам.
5. На ПВП ЗНАЧИТЕЛЬНО легче биться с рогами, здоровья хватает на дополнительные 3-4 удара.
6. Т.к. воюю, в основном, с фелхантером кастеры стали чаще промахиваться, это заметно против магов.
Тактика боя.
Раньше ходил с импом и вешал коррапт на кого мог + дрейн лайф + шэдоболты + ш/берн напоследок.
Теперь - фелхантер, обвес дотами + фир + сиринг пейн + в конце все тот же ш/берн.
Дес койл применяю как и раньше для сбития каста или предотвращения чеканья флага.

Пока все. Буду писать еще.

Автор: Poul 27.09.2006 - 15:38
2Ky Kiske:
QUOTE
1. Импрувед лайфтап не берется в пвп билдах.

Пачиму? Связка ЛТ+дескойл при импруве это ~ +400 маны и сваливший противник. Без импрува она бессмысленна.

Автор: Ky Kiske 28.09.2006 - 13:31
Это не стоит 2 очков.

Автор: Tish 28.09.2006 - 13:55
Ха, если это не стоит, то что же тогда?

Автор: Poul 28.09.2006 - 15:16
2Ky Kiske:
Угу, а пироклазм с интенсити, стоящие 4 очка для ПвП билда зе бест?

ЗЫ. Связку LT+DC я юзаю почти по кулдауну в массе. Правда хожу сейчас в SM/DS c убитым синяком. Ты не забывай, мы оутдора не получаем, у нас только масс на БГ.

Автор: Wing 28.09.2006 - 19:38
бегаю с таким билдом. одежка чемпионский сет + прибамбасы. бегаю с импом - +пати, + себе, + дамаг. хотя конечно суккубу очень иногда хотца.

http://www.worldofwarcraft.com/info/classes/warlock/talents.html?35000000000000000035000000000000005050005102505151

а касательно ЛТ\ДС - обычно когда делаешь ДС, то здоровья полного не бывает smile.gif разве что когда друидов раннеров в могилку заводить smile.gif

Автор: Poul 29.09.2006 - 17:42
Спорили с Ленкой про Имп ШБ vs. Cataclysm.
Мои доводы таковы:
Хит критового ШБ около 2к. Так? У цели останется 2-4к хп. Так? И это в том случае, когда критовый ШБ первый. Когда будем использовать бонус?

ЗЫ. Кстати, тултип таланта в игре отличается от тултипа в кальке. wink.gif

Автор: johnvb 29.09.2006 - 17:55
2Poul:
ухху, для ПвП имп. шб обычно не берут smile.gif

Автор: Poul 29.09.2006 - 18:23
2johnvb:
У Димы взят.

Автор: johnvb 29.09.2006 - 18:28
ну так видимо не отдним пвп единым жив человек smile.gif

Автор: Wing 2.10.2006 - 12:07
честно говоря, я так для себя и не решил, а что же лучше на первом уровне. biggrin.gif

уменьшение стоимости мизерное с одной стороны, с другой, я действительно очень редко пользуюсь болтами. но с другой стороны, когда надо идти фармить элитов (хотя в этом билде это и не так уж просто), то предпочитаю ШБ чем СП на фире. ну и в инсты ходить приходится время от времени. вот и оставил импШБ. хотя наверное если бы чистый ПвП билд и ничего более - то катаклизм лучше наверное будет.

Автор: Shoma 24.10.2006 - 10:51
Итоги:
SL-build закончился. Нет моих сил стоять на БГ в охране.

Главные недостатки - малый радиус спеллов, дамага мало, из добивающих кастов только шэдоуберн, постоянно приходится ходить с собакой, АОЕ -никакой. Практически никогда не пользовался DS.

Плюсы
- живучесть очень высокая, даже в моем сине-зеленом шмоте.

мой вывод - хорош только в охране флагов на АБ и отлове одиночек.

Ухожу в Дестракт билд. smile.gif

Автор: Tish 24.10.2006 - 10:54
2Shoma:
дестро крайне требователен к шмоту. надо много +крита, иначе дамаг получается никакой, мана улетает очень быстро. Пробуй, конечно, но я бы посоветовала сначала СМ/ДС попробовать.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)