И заодно уж, кстати... Никто не замечал в этом романе такого презрительного отношения к шпионкам и женщинам вообще? Интересно, чем это объясняется?
В общем, буду рад поболтать об этом
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Шатер Тетушки Акары. > Литературный > Пикуль "Честь имею" |
| Автор: linch 17.11.2004 - 10:02 |
| Книга, спору нет, замечательная; в любви к ней признаются многие. Однако, меня она заинтересовала не только с литературно-исторической точки зрения. Есть в этой книге один эпизод, который меня очень "Зацепил" - сцена убийства германской шпионки в Салониках, в ресторане "Халкидон". Кто-нибудь вообще выделил этот сюжет в общем течении романа? Как кто считает, зачем Пикуль вставил его в роман? К чему такое подробное обрисовывание ситуации, которая больше нигде в романе не повторится, к чему такое детальное описание абсолютно эпизодической героини? И заодно уж, кстати... Никто не замечал в этом романе такого презрительного отношения к шпионкам и женщинам вообще? Интересно, чем это объясняется? В общем, буду рад поболтать об этом |
| Автор: Mert 18.11.2004 - 18:58 |
| сексизм и национализм, как и взгляд на историю со стороны обывателя вообще характерны для Пикуля ИМО |
| Автор: Morose 19.11.2004 - 06:08 |
| взгляд на историю со стороны обывателя - данный взгляд вообще портит многие произведения, и не только литературные. |
| Автор: linch 20.11.2004 - 08:49 | ||
Ну, не знаю Вроде, серьёзная книга... А постоянно наталкиваешься на маленькие эпизодики, в которых автор в адрес женщин-шпионок прямо-таки желчью исходит И как он их только ни называет, какие только кары им ни придумывает Вот, например, этот эпизод - про ресторан "Халкидон". И правда - к чему он был нужен? Ведь на самом деле исторической подоплёки под ним нет, и Пикуль его просто выдумал. Но зачем?Нсколько я понимаю, прототипом той застреленной "красотки" была некая германская шпионка Деспина Давидович, которую в то время не раз видели в Салониках в обществе двух немцев. В том числе - и в ресторанах, в одном из которых и был подслушан её разговор, из которого стало ясно, что она шпионка. Но никто её тогда не убивал. Она благополучно пережила Первую мировую и в 1918 году уехала в США, где и была арестована за шпионаж и погибла в тюрьме - как считается, от рук "длиннорукой" германской разведки И к чему, в свете этого, было придумывать этот эпизод про убийство в ресторане? Одно из двух - или Пикуль просто старался приукрасить свой роман этакими подробностями в стиле "бульварной истории", или его самого заводили такие ситуации "унижения". Вы почитайте, как он описывает эту сцену в ресторане - в мельчайших подробностях! Шпионку не просто убивают, над ней ещё и как следует издеваются... А буквально в каждой фразе, каждой мысли героя сквозит такое презрение к ней!..Или Мария Соррель... Тоже ведь не факт, что именно её деятельность привела к разгрому армии Самсонова... Но Пикулю удобнее обвинить эту "красивую б..." и смачно разделаться с ней в своей книге, не забыв несколько раз обозвать самыми последними словами... В общем, я просто немного не понимаю, что Пикуль всем этим хотел сказать? Или это у меня так крышка съехала, а на самом деле никакого двойного дна во всём этом нет?.. |
| Автор: Mert 20.11.2004 - 18:04 |
| Прямой лжи в его книгах не заметил, как и неизвестных ранее фактов. Берется то, что и так все знают, но обволакивается обывательщиной как слизью (мотивация поступков, мысли героев и т.п.) Достаточно вспомнить книжку про Распутина (как она называлась?) или "На задворках империи". Патологическая ненависть к немцам и евреям (у Распутина вообще везде евреи). Или перлы типа того, что царская Россия не колонизировала территории, а освобождала их народы от власти местных князьков (Англия тоже так делала?) ИМО Пикуль - заменитель криминального чтива в советских условиях. Так что не стоит обращать внимания на то, что он там пишет |
| Автор: linch 22.11.2004 - 09:21 |
| Меня просто заинтересовала судьба этой шпионки - из отрывка про ресторан "Халкидон". Судя по всему (быстро раскололась, глупо себя повела), это была просто авантюристка, которая пошла в разведку не ради политических идеалов, а ради приключений, денег, мужчин... И вряд ли на её юбке были записаны такие уж важные секреты - скорее, как пишет сам Пикуль парой страниц ранее, "завербованные ими (немцами) женщины без стыда жертвовали своей красотой, чтобы за одну ночь узнать о незначительных переменах в устройстве нового английского пулемета... " Но её всё равно не пожалели. Этим людям было проще пристрелить "красотку", чем разбираться с её юбкой... И меня почему-то очень взволновал этот сюжет. Молодая, "очень красивая", уверенная в себе, игриво настроенная, наверняка небедная и холёная... В людном месте, посреди дня, под охраной... Я просто представил себе, что она должна была чувствовать, когда поняла, что ВСЁ... Что её красота впервые в жизни ей не поможет, что на неё даже не обращают внимания как на женщину и обращаются с ней в лучшем случае как с какой-то дешёвкой (а она ведь далеко не дешёвка!), а в худшем - как с ненужной вещью, которую нужно убрать с дороги. И "убирают" - равнодушно, буднично, словно бы и не убийство "очень красивой женщины" происходит... И мало того - как с ней при этом обращаются! Там же в каждой фразе такая бездна презрения к "бабёнке"! И не забывают обозвать, не забывают унизить, поиздеваться... А потом - очень обыденно - выстрел в упор... В общем, хотела "приключений, денег и мужчин"... А получила... Пулю и "суку"... И осталась лежать в ресторане - без юбки, с размазанным лицом, беспомощная и никому не нужная, даже германской разведке, которой эта шпионка ни к чему без юбки... В общем, не знаю... Взволновала меня судьба этой женщины... И то, как презрительно Пикуль о ней отзывается... И этот отрывок вообще... |