| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Шатер Тетушки Акары. > Flooders Paradise (© Delvin) > Ночной Дозор |
| Автор: Abo Kor 10.07.2004 - 19:32 |
| "....Состоялся закрытый показ "Ночного дозора" в Санкт-Петербурге. Зрители стоя аплодировали спецэффектам. Такого в российском кино еще не бывало. "Ночной дозор" можно считать нашим ответом голливудской Матрице или оскароносному Властелину колец. Место действия Москва. Время действия спрессовано от средневековья до наших дней..." "...По всеобщим представлениям, прокатный успех фильма продвинет вперед российскую киноиндустрию и окажется решающим эпизодом истории современного отечественного кино. " Смотрел ли кто нибудь? "Наш ответ Чемберлену" состоялся или как? Скажите свое мнение пожалуйста. ВЯЯЯ! Могу чуть гордиться. Исполнительница роли Ольги - волшебницы - Галя Тюнина - из параллельного класса со мной! ЕЕ брат тоже актер, но хоть и старший, и сниматься начал раньше, как то не пошел, а она во как  |
| Автор: Mert 10.07.2004 - 19:38 |
| они измеряют качество фильма спецэффектами... тогда бы уж сравнили с человеком-пауком |
| Автор: Abo Kor 10.07.2004 - 19:42 |
| Так вот поэтому я и хочу услышать ВАШИ комментарии по фильму в целом! |
| Автор: Denis#2 10.07.2004 - 20:21 |
| 2Abo Kor: В целом - никак. Кого-нибудь интересуют спецэффекты в российском кино? До Голливудской Фабрики Грёз нам как до Китая пешком, да и не вижу смысла тягаться. От нашего кино я ждал чего-то другого, того что было "раньше", в Советских фильмах - души, глубоких ярких персонажей, здорового юмора и неподдельной грусти... Всего этого в "Дозоре" нет. |
| Автор: Wing 11.07.2004 - 04:57 |
| Смотрел сегодня. впечатления двоякие. сказать что отстой не могу, но и что он дотягивает до Мартиц или Влестелина - это перебор. 1. Звук очень достойный 2. Сценарий - не плохо, но и не шедевр. 3. съемки оставляют желать лучшего - очень много мельтешения на экране которое скорее всего появилось из-за недостатка денег на копьютерное моделирование и\или большие натурные съемки. 4. Зрелищность - очень хорошая, операторская работа тоже очень достойная. 5. Диалоги - прикольно, без особых слюней, странных историй с кучей допущений. вообщем и тут порадовали или не огорчили. 6. Куча прикольный стебовых моментов - Куценко в черном парике это что-то вообще мосмотреть рекомендую и в кинотеатре обязательно |
| Автор: Antagonist 12.07.2004 - 09:39 |
| ИМХО Испоганили книгу. В кои то веки бюджет был большой, поэтому "за деревьями не видно леса", т.е. за спецэффектами и прочими ужасами суть потеряли. Я хоть книгу читал, но местами суть уловить не мог. Середина еще куда ни шло, когда мальчика вытаскивали... Но эта погоня за оборотнем, драки и лечение - слабонервных просим удалиться.... Был с женой - думаю, что она уже НИКОГДА Лукьяненко не прочитает после этого. Потом как книгу переврали то.... Если запустят следующие серии, то вообще непонятно, как они выкручиваться будут с мегамагом, которым должен стать сын Антона (который по книге вообще не сын и второстепенный персонаж). То-то Лукьяненко после премьеры о своем отношении к ильму ни слова ни сказал, все про эффекта, игру актеров и прочее, а о том, как ему фильм так прямо и не сказал, наверное не хотел говорить, что ПОЛНЫЙ ОТСТОЙ.  |
| Автор: Tanyusha 12.07.2004 - 10:19 |
| Привет, я та самая жена, которая в ближайшее время Лукьяненко читать не будет точно. На мой взгляд, фильм не для слабонервный девушек. Во-первых, море крови и подобной пакости (туши невинно убиенных животных, кровеносная система сомнительного качества и т.д.). Во-вторых, внезапные нападения вампиров (их тявканья, рявканья и кривляния). В-третьих, нашпигованность фильма модными лицами (Илья Лагутенко - роль эпизодического вампирчика (без грима), Мария Миронова - роль неверной жены и средненькой мамашки, Жанна Фриске - так себе персонажек, интеллект нулевой, роль женщины вамп, Валерий Золотухин - так себе и вампир и мясник, Константин Хабенский - поверьте в спектакле Калигула Санкт-Петербургского театра Ленсовета играл во сто крат профессиональнее). В-четвертых, фильм похож на короткометражные (не знаю как пишется слово) зарисовки, общей линии практически не отследить. В-пятых, что уж там за спецэффекты такие, на которые потрачен весь бюджет фильма? Вывод: просмотр фильма - потраченное время и деньги. это, конечно же, мое частное мнение, никого не хотела обидеть. |
| Автор: leGO 12.07.2004 - 10:30 |
| Можно прочитать краткое содержание и успокоится. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ МОСТ, СРЕДНЕВЕКОВЬЕ ВЛАДИМИР МЕНЬШОВ со своей армией БЛАГОРОДНЫХ РЫЦАРЕЙ хмуро смотрит на приближающуюся толпу ГРЯЗНЫХ ЯЗЫЧНИКОВ во главе с ВИКТОРОМ ВЕРЖБИЦКИМ. ВЛАДИМИР МЕНЬШОВ Нам сейчас дадут п**ды, но расслабляться нельзя. ВИКТОР ВЕРЖБИЦКИЙ Дать им п**ды! ВЛАДИМИР МЕНЬШОВ с залитым клюквой лицом смотрит на то, как ГРЯЗНЫЕ ЯЗЫЧНИКИ дают п**ды БЛАГОРОДНЫМ РЫЦАРЯМ. ВЛАДИМИР МЕНЬШОВ Море волнуется раз! Толпа ГРЯЗНЫХ ЯЗЫЧНИКОВ и БЛАГОРОДНЫХ РЫЦАРЕЙ замирает на месте. ОБОРВЫШ, наблюдавший за битвой, смотрит на приближающихся к нему ВЛАДИМИРА МЕНЬШОВА и ВИКТОРА ВЕРЖБИЦКОГО. ОБОРВЫШ Э, ребят, вы кто? Не подходите, а то ща братву позову! ВЛАДИМИР МЕНЬШОВ Я – Пресветлый Гесер. А это мой злейший друг – Претемный Хайнекен. ВЛАДИМИР МЕНЬШОВ и ВИКТОР ВЕРЖБИЦКИЙ подходят к ОБОРВЫШУ и шепчут ему в уши всякую хрень. На экране появляется отвратительного качества монтаж, потому что вы наверняка смотрите версию, сп**женную с монтажного стола ОРТ. НАШ ГОРОД-ГЕРОЙ МОСКВА, НАШЕ ВРЕМЯ КОНСТАНТИН ХАБЕНСКИЙ с неприятной мордой уголовника-рецидивиста изображает из себя вампира, пытающегося сожрать МАЛЬЧИКА ЕГОРА. Ровно минуту он водит пальцем по рекламе ДЖИНС, потому что МТС проплатила треть бюджета фильма. КОНСТАНТИН ХАБЕНСКИЙ Б*я, зачем я так вчера нажрался? ФАНАТЫ ЛУКЬЯНЕНКО Не так все было! КОНСТАНТИН ХАБЕНСКИЙ ААААААААААААААААААААААААА! ИЛЬЯ ЛАГУТЕНКО сидит в заброшенном доме и своими отвратительными песнями привлекает молодежь. Молодежь в лице МАЛЬЧИКА ЕГОРА приближается к хате ИЛЬИ ЛАГУТЕНКО. ПОКЛОННИКИ ТВОРЧЕСТВА ЭНН РАЙС Этот му*ак изображает вампира?! МАЛЬЧИК ЕГОР А че тут ваще? ИЛЬЯ ЛАГУТЕНКО Ку-ку, мой мальчик! КОНСТАНТИН ХАБЕНСКИЙ Ночной донос, всем выйти из тумана! ИЛЬЯ ЛАГУТЕНКО выходит из тумана и, что вполне логично, достает ножик из кармана. ИЛЬЯ ЛАГУТЕНКО Буду резать, буду бить, все равно тебе пи*%ец! ИЛЬЯ ЛАГУТЕНКО жестоко пи*дит КОНСТАНТИНА ХАБЕНСКОГО. Группа боевых магов НОЧНОГО ДОЗОРА спешит на помощь КОНСТАНТИНУ ХАБЕНСКОМУ. ФАНАТЫ ГРУППЫ «МУМИЙ ТРОЛЛЬ» Не надо так гнать, пусть помучается! Группа боевых магов НОЧНОГО ДОЗОРА включает фары грузовика, КОНСТАНТИН ХАБЕНСКИЙ направляет лучи света в ИЛЬЮ ЛАГУТЕНКО. На животе ИЛЬИ ЛАГУТЕНКО зажигаются подложенные режиссером петарды и бенгальские огни. ФАНАТЫ ЛУКЬЯНЕНКО Не так все было! ВЛАДИМИР МЕНЬШОВ рисует порнокартинки. Приезжает группа боевых магов НОЧНОГО ДОЗОРА и провозит избитого КОНСТАНТИНА ХАБЕНСКОГО по столу. ВЛАДИМИР МЕНЬШОВ Сейчас я буду тебя исцелять. ВЛАДИМИР МЕНЬШОВ достает из тела КОНСТАНТИНА ХАБЕНСКОГО килограмм гвоздей, ножницы, чугунный дореволюционный утюг и пропитую насквозь печень. ЗРИТЕЛИ Э, а как насчет скастовать Heal четвертого уровня? ВЛАДИМИР МЕНЬШОВ звонит в аналитический отдел, чтобы они на пять секунд показали крупным планом сайт РАМБЛЕРА, так как те проплатили одну пятую бюджета фильма. Аналитический отдел входит под логином ГОРСВЕТ, хотя Рамблер заводит аккаунты только на латинице. ИНТЕРНЕТЧИКИ Читер! Концерт группы БЛ*ДЯЩИЕ. Продюсер проплатил половину бюджета, поэтому в фильме «играет» ЖАННА ФРИСКЕ. В это время ВИКТОР ВЕРЖБИЦКИЙ играет на Sony Playstation 2 непонятно во что, потому что на экране показывают трехмерный анимированный мультик под звуки из Mortal Kombat 2. На кухне у КОНСТАНТИНА ХАБЕНСКОГО сова превращается в ГАЛИНУ ТЮНИНУ, напевающую романс «Хризантемы». К ним заходит АЛЕКСЕЙ ЧАДОВ. ГАЛИНАН ТЮНИНА Ой, какой юноша! Я таких уже лет семьдесят не трахала. МАЛЬЧИК ЕГОР заинтересовывается эзотерикой. МАЛЬЧИК ЕГОР Мам, а вампиры есть? МАМА МАЛЬЧИКА ЕГОРА Есть, Егор. Это жадные продюсеры, которые пьют кровь из писателей-фантастов. МАМА МАЛЬЧИКА ЕГОРА выходит из дома и садится в микроавтобус ОРТ, потому что Первому каналу вечно не хватает аудитории. МАЛЬЧИК ЕГОР смотрит мультики про ДОМОВЕНКА КУЗЮ. От самолета над домом МАРИИ ПОРОШИНОЙ отлетает заклепка под музыку Дона Дэвиса. Проделав недолгий путь, заклепка попадает в красную чашку Nescafe, которую вместе с рекламой кофе показывают в среднем раз в пятнадцать минут. Потому, что компания Nestle оплатила треть бюджета фильма. ГОША КУЦЕНКО приезжает в супермаркет к МАРИИ ПОРОШИНОЙ, которая на самом деле работает в поликлинике, и пытается расслабить ее ненавязчивым предложением переспать. МАЛЬЧИК ЕГОР все еще смотрит мультики про ДОМОВЕНКА КУЗЮ, когда к нему приходит ВАМПИРША-ПОДРУЖКА вовремя подохшего ИЛЬИ ЛАГУТЕНКО. ВАМПИРША-ПОДРУЖКА Я тебя хочу! МАЛЬЧИК ЕГОР Я еще маленький! ДОМОВЕНОК КУЗЯ Пусти! Чудовище-страшилище! КОНСТАНТИН ХАБЕНСКИЙ и ГАЛИНА ТЮНИНА входят в сумрак. Ничего не меняется, просто они исчезают, их видно только в зеркале. ФАНАТЫ ЛУКЬЯНЕНКО Не так все было! КОНСТАНТИН ХАБЕНСКИЙ ААААААААААААААААААААААААА! ГОША КУЦЕНКО не удовлетворяет МАРИЮ ПОРОШИНУ и мрачно сваливает. КОНСТАНТИН ХОБЕНСКИЙ садится за ноутбук и играет в какую-то флэшку, изображая из себя программиста. ИНТЕРНЕТЧИКИ Х%*ня какая-то, не могли нормально сделать! ГАЛИНА ТЮНИНА напевает романс «Хризантемы», чтобы КОНСТАНТИН ХАБЕНСКИЙ смог удовлетворить МАРИЮ ПОРОШИНУ. ЗРИТЕЛИ, ФАНАТЫ ЛУКЬЯНЕНКО, ИНТЕРНЕТЧИКИ, ПОКЛОННИКИ ТВОРЧЕСТВА ЭНН РАЙС (хором) Б*я, я уже не могу эту мутотень смотреть! ТИМУР БЕКМАМБЕТОВ Граждане, подождите еще чуть-чуть, сейчас начнется боевик. МАЛЬЧИК ЕГОР пять минут ползет по пожарной лестнице, чтобы его сожрала ВАМПИРША-ПОДРУЖКА. Судя по освещению, дело попеременно происходит то днем, то ночью. МАРИЯ ПОРОШИНА Я себя прокляла, потому что мама отказалась принять мою почку. Какой дебил писал этот сценарий? КОНСТАНТИН ХАБЕНСКИЙ Это не просто слова. Давай переспим? ГАЛИНА ТЮНИНА Я тебе пересплю! ГОША КУЦЕНКО, оставленный в грузовике наедине с порнографическими постерами, рвет и мечет. КОНСТАНТИН ХАБЕНСКИЙ влезает на крышу дома через дверь, а ВИКТОР ВЕРЖБИЦКИЙ – через лифт. ВИКТОР ВЕРЖБИЦКИЙ ААААААААААААААААААААААААА! КОНСТАНТИН ХАБЕНСКИЙ ААААААААААААААААААААААААА! Показывают средневековый файтинг. КОНСТАНТИН ХАБЕНСКИЙ Б*я, зачем я так вчера нажрался? ЗРИТЕЛИ Эт че такое ваще? Где махач? МАЛЬЧИК ЕГОР Ты мой отец, но я стану темным. КОНСТАНТИН ХАБЕНСКИЙ А в «Звездных войнах» все было наоборот. КОНСТАНТИН ХАБЕНСКИЙ избивает не сопротивляющегося ВИКТОРА ВЕРЖБИНСКОГО. ЗРИТЕЛИ Где махач, мать вашу?! Надпись по центру: КОНЕЦ ФИЛЬМА. Идут титры под какой-то невнятный рэп. ФАНАТЫ ЛУКЬЯНЕНКО Не было такого! ИНТЕРНЕТЧИКИ Хорошо, что они не экранизировали «Лабиринт отражений». ПОКЛОННИКИ ТВОРЧЕСТВА ЭНН РАЙС Неужели этот Лукьяненко пишет такую х%*ню? ЗРИТЕЛИ А сколько рекламы было! ЖАННА ФРИСКЕ Ну что ж, начало карьере положено.(с) |
| Автор: Heretic 12.07.2004 - 10:39 |
| 2leGO: Lol! Неужели действительно так и снято? Если да, смотреть не пойду, ну нах, лучше в Баттле лишние 2 часа побегаю! |
| Автор: leGO 12.07.2004 - 11:33 |
| 2 Heretic =)) Правильное решение. |
| Автор: Tish 12.07.2004 - 11:48 |
| Скажу честно - я шла на актеров. От фильма ничего не ждала, и, соответственно, не разочаровалась. Но вот актерская игра - это отдельная песня. Золотухин - великолепен. Его три минуты запомнились мне из фильма болье всего. Очень хороша актриса, играющая гражданку Шульц. Тюнина - большое разочарование. Я так много ждала от ее игры, что выданное ее считаю просто халтурой. Куценко - полный мрак. Станиславскоо на него нет. И не говорите мне, что это такая роль или манера игры. У меня от его роли осталось ощущение, что ему просто противно было вообще этим заниматься, но бабок дали, пришлось. В общем, тоска. Если есть желание посмотреть наш хороший фильм - идите на "Прогулку". Там все сделано в лучших традициях. И игра трех главных пресонажей - выше всяких похвал, хотя они и театральные актеры без большого опыта в кино. |
| Автор: Wing 12.07.2004 - 13:09 |
| кстати про невнятный рэп - мы с народом спецально задержались что бы его послушать и посмотреть видеоряд, что идет одновременно - так вот - вместо всего фильма можно посмотреть именно этот видеоряд и послушать сопровождение - полностью сюжет всего фильма, но за 5 минут рекомендую тем кто не сходил заменить 2 часа на 5 минут  ЗЫ. а вообще такое впечатление что это был просто стеб, а не фильм... какое-то такое глумление над оригиналом, зрителем и актерами... |
| Автор: Nameless One 12.07.2004 - 13:12 |
| Состоялся закрытый показ "Ночного дозора" А как попали на это закрытый показ? Или что значит закрытый? |
| Автор: johnvb 12.07.2004 - 13:40 |
| Ходили в субботу. Общее впечатление фильм просто убер  наши тоже умеют снимать такие фильмы. Смотреть обязательно, и желательно в хорошем зале. Фильм снят очень близко к книге, я даже не ожидал такого. Играют все хорошо. Конечно книга немного поглубже и поразноплановее, но основное в фильме есть. Рэп в конце это вообще убойно хочу саунд0трэк к фильму тока из-за этого рэпа Единственное что, пожалуй перед тем как смотреть фильм надо прочитать дозоры, иначе наверное не попрет ... 2Heretic: не слушай ты их, при желании можно обосрать абсолютно всё. (имеено этим у нас все СМИ и занимаются, точнее либо обсирают, либо зад вылизывают). Хороший фильм. |
| Автор: johnvb 12.07.2004 - 14:02 |
| 2Abo Kor: По спец эффектам отдельно скажу. До Голливуда однозначно не дотягиваем в этом отношении  Именно на батальных сценах и еще на том как сумрак снят это и проявляется. Но тем не менее смотрится на оч. достойном уровне, наши в таких сценах выезжают на эмоциях зрителя, с помощью всяческих съемочных триков. Хотя например превращение Ольги из совы в девушку сделано очень достойно. Ну в общем только на батальных сценах и есть провал в графике. Если первая на мосту еще нормально, то вторая на крыше, явно экономили, видать денег не хватало. Но при этом фильм понравился больше чем голливуд из этой же серии, типа Ван-Хелсинг, Люди-Х. По любому пойду на вторую часть ... |
| Автор: leGO 12.07.2004 - 15:32 |
| 2johnvb: аффигеть =)) не ожидал, что тебе попрут наши блокбастеры =))))) |
| Автор: johnvb 12.07.2004 - 15:41 |
| 2leGO: Дядь Лёнь, а почему бы и нет? ^^ Это ж не какая-нить Бригада или Каменская серия №125 ... Лукьяненко я всего читал, мне нравится. Да и Хабенский рулит |
| Автор: Mert 12.07.2004 - 23:42 |
| Посмотрел. Сюжет, конечно, слабый. По-моему, всю эту бодягу с проклятием можно вообще убрать -смысл? Действие разрывается между линиейс мальчиком и линией с девушкой - непонятно, вообще с какого боку эта история. Конфликт никак не раскрыт - непонятно, чем занимается ночной дозор, где дневной, что делают злодеи, как поставлена работа у светлых и т.п. Мельтешатся туда-сюда на своей колымаге (напомнило Гарри Поттеровский автобус). Допустим, случилось это мега событие - нашли еще одного "иного". Что ему теперь делать? В ментовке работать? Бред. Подбор актеров - Меньшов в роли "бывшего замминистра" ОК, но в шлеме смотрится смешно. Все три девушки похожи друг на друга, разницу между Ириной и Светланой можно уловить с трудом. Зато классно бывшая солистка Блестящих, мне понравилось. А вот главный злодей не зря играет на приставке, действительно будто взят из плохой приставочной игры. Короче, упрощенный сюжет и отношения - видимо на ту же аудиторию, что смотрит голливудские блокбастеры, причем сравнение в пользу последних. Спецэффекты есть, но с большим преимуществом ворон - с Мадонной, что ли работали? Прикольно реклама. Если Нео достает телефон и видно, что это Нокиа, то тут название крупным планом будут держать минуту. Итого на основе увиденного, доля бабок Нескафе - 60%, МТС - 30%, Нокиа - 10% При всем этом фильм забавный, т.е. я советую посмотреть. Неплохая работа, конкретно понравилось изображение действительности (быт, метро, менты и т.п.), причем изображение стильное, так что вся мистика идет на этом фоне - смотрится неплохо. Наше искусство не отбражает реальность (тупые сериалы из жизни upper middle class - пример). Поэтому приятно, когда то, к чему привык в реале, хорошо обыграно и в кино. В целом сделано качественно, есть даже такая вещь, как стильная песенка под субтитры. PS: Бригада - стильный фильм, серьезный шаг в нашем кино. То, что речь идет о бандитах, не значит автоматически, что это ширпотреб |
| Автор: Roni 13.07.2004 - 03:54 |
| Посмотрел и понял, что ничего не понял. Не читая книги совсем убитца можна пытаясь понять суть и вникнуть в диалоги для трехлетних "чистапацанов" Гоша со своей свадьбой ну просто добил. "Дневные" полные отморозки с мозгами набекрень. "Ночные" маньяки садисты, с наклонностями к зоофилии (это я про Тигренка с Медведем). Прекрасный совет просто послушать финальные титры, ничего не потеряешь, фантазия у любого человека богаче, да еще если он книгу читал. "Юморное" описание фильма близко к сути и смыслу. Фанатам Лукьяненко этот фильм 100% противопоказан. Читающие книгу, могут додумать сами, не читающие О несчастные люди, куда вас занесло |
| Автор: xart 13.07.2004 - 10:23 |
| посмотрел я тут отзывы... пропал весь энтузазизм идти на фильм... хотя надо сказать что пропал он раньше - сразу после прочтения книги... как только вышел фильм скачал себе для ознакомления (хорошо хоть пожалел денег на книгу!) - мдя я раньше и так был о Лукьяненко не высокого мнения (чтиво для младшего школьного возраста - имхо) - но после Ночного дозора его рейтинг у меня упал ниже плинтуса - отстой редкий, сейчас пытаюсь читать Дневной дозор - и все чаще задумываюсь - стоит ли тратить время на эту байду... |
| Автор: Mert 13.07.2004 - 21:29 |
| Прочитал книгу. Впечатления противоречивые, как 3-я часть. 1-я неплохой замысел, выигрывает за счет относительной новизны идеи. В общем - впечатления маленького человека, программиста (почему-то программистам доверена роль носителей прогресса - вспомнить Нео, Тайлера, героев Пелевина и др), потерявшегося в игре вселенских сил. Сюжет, в отличие от фильма, логичен, история с мальчиком подчинена основной линии с проклятием. Вторая откровенно слаба, с первых же строк сбивается фактически на бабский роман с приключениями, выяснением отношений, престижными районами и спортивными автомобилями вкупе с неизмеримым преимуществом Парламента над Явой. Похоже, что сюжет где-то скопирован, а сам рассказ написан на коленке по этому сюжету. Здесь какая-то матрица наоборот, в избранные готовят не главного героя, а Светлану. 3-я получше, помимо гамлетовских страданий на фоне обеспеченного пикника, есть неожиданные ходы. Но все так затяяяяяяяяяянуто, устаешь одно и то же читать. Прикольная мысль о том, что изменить баланс сил все время пытается Свет, из-за чего и происходят всяческие катаклизмы. Это необычно по сравнению с классическим подходом охраны от приступа сил Тьмы. Но последнее как раз более правильно, поскольку за защитой от тьмы скрывается либо страх дать волю неким эмоциям, либо боязнь краха текущего порядка и наступления хаоса. Так что задумка книги остается не более чем забавной (тот же страх изменений, но с неожиданной точки зрения) Так что книга эта не отстой, но ничего нового. Мировоззрение обеспеченной части среднего класса + перенос социальных проблем в русло мистики (борьба финансовых групп за контроль над ничего не знающими людьми). На западе сюжет обыгрывался тысячу раз. Так что винить режиссеров фильма Лукьяненко не в чем, никакую мега-идею они не испохабили, просто сняли псевдо-голливудский фильм по псевдо-западной книге. Что и требовалось доказать |
| Автор: Nameless One 14.07.2004 - 13:00 |
| А что интереснее Дозор или Deep ? Не знаю стоит 300 рублесов за ентот шедевр отдать, или он того не стоит ? Я про книгу. Deep я прчитал и впечатлило, но мне кажется это могло затронуть только людей близких к сюжету по реалу. Да и перечитывать особой потребности что-то не возникло. Честно говоря я даже забыл что такая книга была и что это тоже Лукьяненко. Хотя при прочтении впечатлило. |
| Автор: xaoc 14.07.2004 - 18:36 |
| 2Nameless One: каждая по своему интересна с "Глубиной" Лукьяненка кстати пересекается "Сердца и Моторы" Васильева ^^ тож можна было бы почитать. |
| Автор: Neff 14.07.2004 - 19:20 |
| А мне понравилось, если конечно забыть о книге, Голливуде и прочем умном и модном. Я вообще не ожидала от нашего фильма ничего: ни плохого, ни хорошего. Поэтому и понравилось. Хабенского вообще не люблю, хотя и признаю, что как актер он класс. И в кино, и в театре. И тут не подкачал. С книгой сравнивать невозможно, нет и не может быть никаких сравнений. Просто нереально передать впечатления разных людей. А после Лукьяненко, безусловно, у всех остаются разнообразные эмоции. Первая книга про Ночной дозор мне понравилась. Вторая - нет. Третью еще не довелось прочитать. Резюме: Наши все-таки смогли создать очень неплохое кино. Жутковатое, местами непонятное, этакое "кино не для всех" аля-Russia. При таком, как у них бюджете, который точно большей частью ушел на рекламу, создать хороший экшн трудновато. Но мне кажеться, что этот фильм стоит посмотреть, хотя бы для того, чтобы потом поругать со знанием дела. И книжку прочесть, а может и не одну. И вообще, если кто придумаете лучше, особенно сумрак, ок! На премьеру приду первой! |
| Автор: StoneSkin 15.07.2004 - 00:44 |
| дозор хорошее российское кино. ругают его одни фанаты за то что фильм оказался не книгой. Но фильм это не книга, и ни при каких раскладах книгой быть не может. И передать 100% книги + "чтото свое" в фильме НЕВОЗМОЖНО. Зато возможно передать атмосферу непонятности и опасности того мира в котором обитают персонажи книги. Это удалось. Очень хорошо. Но как по мне все остальное из фильма можно было выкинуть без зазрения совести. Оставить некоторох персонажей, и весь тот сумрачный мир. Пара тройка историй в стиле Аниматрикс и фанаты довольны и посторонние зрители чтото поймут. К сожалению создатели пошли по пути ВК. Это их выбор, как они вырулят из того оврага в который свернула сюжетная линия мы все узнаем весной. ЗЫ. быджет фильма несомненно будет отбит, если даже не отбит уже. Еще одно подтверждения успеха ленты. |
| Автор: Roni 15.07.2004 - 20:14 |
| 2StoneSkin: Я не фанат Лукьяненко, так что поосторожнее со словами. Никогда не думал, что человеческая фантазия беднее фильма, так что указывать, что фильм никогда не передаст книгу не стоит, но это относится только к фильмам в жанре фантастики. Мистика, ужасы, детективы, триллеры, как раз в этом отношении чаще переплёвывают книгу, если конечно у тебя мозг не маньяка. P.S. Заслуга бюджета, не фильм, а его рекламная компания. Совсем P.S. 2Neff: Можно забыть всё и представить, что ты первый раз в жизни увидел кино, предположительно появившись в этом веке из доисторической эпохи, когда и книг не было. |
| Автор: Poul 15.07.2004 - 21:05 |
| Знаете, пока никого из тех моих знакомых, которые его смотрели, этот фильм не оставил равнодушным. Кто-то в восторге, кто-то наоборот, но нейтральных нет. Всех хоть чем-нибудь, но задел. Я посмотрел много других за последний год, которые и рекламировались сильнее, и при выходе из кинотеатра про них говорили - классный, но я уже вряд ли вспомню большинство названий. А этот буду помнить не из за книги и не из за рекламы. |
| Автор: Denis#2 15.07.2004 - 21:51 | ||
2Poul:
Если бы он был родом из Голливуда, то его бы тоже не вспомнил. А запоминается потому, что НАШЕ. Но разве критерии оценки для "нашего" другие?Вот попробуй оценить этот фильм, как если б он был снят какой-нибудь Парамаунт Пикчерз. Получается - второсортный фильмец, без изюминки, со средними актёрами и средненькой графикой. |
| Автор: johnvb 15.07.2004 - 21:52 | ||
2Poul:
В самую точку. Respect. |
| Автор: xart 16.07.2004 - 10:08 |
| хм... дойдет очередь до Минска - схожу посмотрю и выскажу более обоснованную имху |
| Автор: johnvb 13.08.2004 - 19:44 |
| вот советую всем почитать ... http://www.oper.ru/torture/read.php?t=1045689070  зы. ну вот почему я так не умею выражать свои мысли? согласен с автором на 200% |
| Автор: Morose 20.08.2004 - 12:12 |
| Сегодня наконец-то посмотрел "Ночной дозор". Рад за наших, но не понимаю почему его назвали фильмом-ужасов. Хотя в принципе, уже давным-давно на просмотре любого из ужастиков не испытывал страха. Год, когда последний раз был напуган в кино не помню, тогда только вышел первый "Чужой" (собственно именно этот фильм меня и напугал), но ни повторный его просмотр, ни просмотр других фильмов этого жанра страх уже не нагонял. Даже неожиданные выскакивания, в накаленной обстановке каких-нибудь чудил, с якобы страшной рожей и резким, вроде бы как должным быть пугающим криком, не производят необходимых впечатлений. Потому восприятие фильмов-ужасов проходит на уровне боевика или занудной мистики. Вероятно именно потому "Ночной дозор" не стал для меня "ужастиком". Но зато приятно, что это наше! Реклама в фильме если и есть, то мне до нее по фигу - мне она не мешает. Подумаешь "Джинс" показали или неоновую рекламу МТС. Банки с нескафе и кружки с аналогичными названиями. Мне допустим непонятна в принципе критика подобного. Мы смотрим кино про современность, а нас окружает реклама, которая повсюду. Если отказаться от рекламы, то и кино снимать нельзя и вот почему: - попробуем поменять уличную рекламу существующего, на рекламу несуществующего, ну допустим вместо той же упомянутой МТС, ну напишем допустим ФПС. Дальше больше - хрен ее знает, что там за ФПС, но ведь большинство рекламы несет дополнительную информацию. Типа как "мобильные телефоны Нокиа", уберешь Нокиа и поставишь вымышленное название (да хоть "Дядя Вася" их назови), то получится, что реклама то все равно останется... пусть и нет названия Нокиа, но есть реклама сотовых телефонов. Как ни крути, но повсюду в фильме будет езда по городу, просмотр телевизора, пользование бытовой техникой, автотранспортом, мебелью и т.п. ...и все это имеет свои брэнды, да хоть затри все названия в каждом кадре фильма - все равно предмет узнают по внешнему виду и скажут, что реклама. Останется только одно - изуродовать формы всего окружающего настолько, что даже не будет понятна функция данного предмета, пока им не воспользуется кто-либо из персонажей фильма. Но при этом можно развить мысль и дальше: - Главный герой должен выпить пива, но это недопустимо - это же реклама пива будет. Будет пить воду из под крана. Стоп - кран какой? Финский? Или итальянский? Похоже здесь тоже реклама. Значит будет пить из придорожной лужи с ладоней. - Куда-то ехать на транспорте? Реклама транспорта - неважно какого, факт в том, что рекламируется. Пойдет пешком, причем босым (чтобы не подумали, что рекламируется обувь) и пойдет не по городской улице, а по бездорожью (не дай бог подумают, что рекламируется асфальтовое покрытие). - Говорит по телефону - реклама, опять же неважно, что за телефон... Сам факт налицо. - Соответственно в фильме никто не должен курить (ясно по каким причинам). Можно привести массу примеров, только я уже запарился. Фильм неплохой, кто бы чего бы не говорил. Только мне чтобы разобраться с сюжетом пришлось много думать и домысливать, а ведь он, насколько я понимаю, делался не для глубокомысленных критиков, видящих Бунюэля эталоном в кино. |