Ночной Дозор, И правду ли пишуть, ась?

2johnvb:
аффигеть =)) не ожидал, что тебе попрут наши блокбастеры =)))))

2leGO:
Дядь Лёнь, а почему бы и нет? ^^
Это ж не какая-нить Бригада или Каменская серия №125 ...

Лукьяненко я всего читал, мне нравится.
Да и Хабенский рулит

Посмотрел.
Сюжет, конечно, слабый. По-моему, всю эту бодягу с проклятием можно вообще убрать -смысл? Действие разрывается между линиейс мальчиком и линией с девушкой - непонятно, вообще с какого боку эта история.
Конфликт никак не раскрыт - непонятно, чем занимается ночной дозор, где дневной, что делают злодеи, как поставлена работа у светлых и т.п. Мельтешатся туда-сюда на своей колымаге (напомнило Гарри Поттеровский автобус). Допустим, случилось это мега событие - нашли еще одного "иного". Что ему теперь делать? В ментовке работать? Бред.
Подбор актеров - Меньшов в роли "бывшего замминистра" ОК, но в шлеме смотрится смешно. Все три девушки похожи друг на друга, разницу между Ириной и Светланой можно уловить с трудом. Зато классно бывшая солистка Блестящих, мне понравилось. А вот главный злодей не зря играет на приставке, действительно будто взят из плохой приставочной игры.
Короче, упрощенный сюжет и отношения - видимо на ту же аудиторию, что смотрит голливудские блокбастеры, причем сравнение в пользу последних.
Спецэффекты есть, но с большим преимуществом ворон - с Мадонной, что ли работали?
Прикольно реклама. Если Нео достает телефон и видно, что это Нокиа, то тут название крупным планом будут держать минуту. Итого на основе увиденного, доля бабок Нескафе - 60%, МТС - 30%, Нокиа - 10%

При всем этом фильм забавный, т.е. я советую посмотреть. Неплохая работа, конкретно понравилось изображение действительности (быт, метро, менты и т.п.), причем изображение стильное, так что вся мистика идет на этом фоне - смотрится неплохо. Наше искусство не отбражает реальность (тупые сериалы из жизни upper middle class - пример). Поэтому приятно, когда то, к чему привык в реале, хорошо обыграно и в кино.
В целом сделано качественно, есть даже такая вещь, как стильная песенка под субтитры.

PS: Бригада - стильный фильм, серьезный шаг в нашем кино. То, что речь идет о бандитах, не значит автоматически, что это ширпотреб

Посмотрел и понял, что ничего не понял.
Не читая книги совсем убитца можна пытаясь понять суть и вникнуть в диалоги для трехлетних "чистапацанов"
Гоша со своей свадьбой ну просто добил. "Дневные" полные отморозки с мозгами набекрень. "Ночные" маньяки садисты, с наклонностями к зоофилии (это я про Тигренка с Медведем). Прекрасный совет просто послушать финальные титры, ничего не потеряешь, фантазия у любого человека богаче, да еще если он книгу читал. "Юморное" описание фильма близко к сути и смыслу. Фанатам Лукьяненко этот фильм 100% противопоказан. Читающие книгу, могут додумать сами, не читающие О несчастные люди, куда вас занесло

посмотрел я тут отзывы... пропал весь энтузазизм идти на фильм... хотя надо сказать что пропал он раньше - сразу после прочтения книги... как только вышел фильм скачал себе для ознакомления (хорошо хоть пожалел денег на книгу!) - мдя я раньше и так был о Лукьяненко не высокого мнения (чтиво для младшего школьного возраста - имхо) - но после Ночного дозора его рейтинг у меня упал ниже плинтуса - отстой редкий, сейчас пытаюсь читать Дневной дозор - и все чаще задумываюсь - стоит ли тратить время на эту байду...

Прочитал книгу.
Впечатления противоречивые, как 3-я часть. 1-я неплохой замысел, выигрывает за счет относительной новизны идеи. В общем - впечатления маленького человека, программиста (почему-то программистам доверена роль носителей прогресса - вспомнить Нео, Тайлера, героев Пелевина и др), потерявшегося в игре вселенских сил. Сюжет, в отличие от фильма, логичен, история с мальчиком подчинена основной линии с проклятием.
Вторая откровенно слаба, с первых же строк сбивается фактически на бабский роман с приключениями, выяснением отношений, престижными районами и спортивными автомобилями вкупе с неизмеримым преимуществом Парламента над Явой. Похоже, что сюжет где-то скопирован, а сам рассказ написан на коленке по этому сюжету. Здесь какая-то матрица наоборот, в избранные готовят не главного героя, а Светлану.
3-я получше, помимо гамлетовских страданий на фоне обеспеченного пикника, есть неожиданные ходы. Но все так затяяяяяяяяяянуто, устаешь одно и то же читать. Прикольная мысль о том, что изменить баланс сил все время пытается Свет, из-за чего и происходят всяческие катаклизмы. Это необычно по сравнению с классическим подходом охраны от приступа сил Тьмы. Но последнее как раз более правильно, поскольку за защитой от тьмы скрывается либо страх дать волю неким эмоциям, либо боязнь краха текущего порядка и наступления хаоса. Так что задумка книги остается не более чем забавной (тот же страх изменений, но с неожиданной точки зрения)
Так что книга эта не отстой, но ничего нового. Мировоззрение обеспеченной части среднего класса + перенос социальных проблем в русло мистики (борьба финансовых групп за контроль над ничего не знающими людьми). На западе сюжет обыгрывался тысячу раз. Так что винить режиссеров фильма Лукьяненко не в чем, никакую мега-идею они не испохабили, просто сняли псевдо-голливудский фильм по псевдо-западной книге.
Что и требовалось доказать

А что интереснее Дозор или Deep ? Не знаю стоит 300 рублесов за ентот шедевр отдать, или он того не стоит ? Я про книгу. Deep я прчитал и впечатлило, но мне кажется это могло затронуть только людей близких к сюжету по реалу. Да и перечитывать особой потребности что-то не возникло. Честно говоря я даже забыл что такая книга была и что это тоже Лукьяненко. Хотя при прочтении впечатлило.

2Nameless One:
каждая по своему интересна
с "Глубиной" Лукьяненка кстати пересекается "Сердца и Моторы" Васильева ^^ тож можна было бы почитать.

А мне понравилось, если конечно забыть о книге, Голливуде и прочем умном и модном. Я вообще не ожидала от нашего фильма ничего: ни плохого, ни хорошего. Поэтому и понравилось. Хабенского вообще не люблю, хотя и признаю, что как актер он класс. И в кино, и в театре. И тут не подкачал. С книгой сравнивать невозможно, нет и не может быть никаких сравнений. Просто нереально передать впечатления разных людей. А после Лукьяненко, безусловно, у всех остаются разнообразные эмоции.
Первая книга про Ночной дозор мне понравилась. Вторая - нет. Третью еще не довелось прочитать.
Резюме:
Наши все-таки смогли создать очень неплохое кино. Жутковатое, местами непонятное, этакое "кино не для всех" аля-Russia. При таком, как у них бюджете, который точно большей частью ушел на рекламу, создать хороший экшн трудновато. Но мне кажеться, что этот фильм стоит посмотреть, хотя бы для того, чтобы потом поругать со знанием дела. И книжку прочесть, а может и не одну. И вообще, если кто придумаете лучше, особенно сумрак, ок! На премьеру приду первой!

дозор хорошее российское кино.
ругают его одни фанаты за то что фильм оказался не книгой. Но фильм это не книга, и ни при каких раскладах книгой быть не может. И передать 100% книги + "чтото свое" в фильме НЕВОЗМОЖНО.
Зато возможно передать атмосферу непонятности и опасности того мира в котором обитают персонажи книги. Это удалось. Очень хорошо.
Но как по мне все остальное из фильма можно было выкинуть без зазрения совести. Оставить некоторох персонажей, и весь тот сумрачный мир. Пара тройка историй в стиле Аниматрикс и фанаты довольны и посторонние зрители чтото поймут. К сожалению создатели пошли по пути ВК. Это их выбор, как они вырулят из того оврага в который свернула сюжетная линия мы все узнаем весной.
ЗЫ. быджет фильма несомненно будет отбит, если даже не отбит уже. Еще одно подтверждения успеха ленты.

2StoneSkin:
Я не фанат Лукьяненко, так что поосторожнее со словами. Никогда не думал, что человеческая фантазия беднее фильма, так что указывать, что фильм никогда не передаст книгу не стоит, но это относится только к фильмам в жанре фантастики. Мистика, ужасы, детективы, триллеры, как раз в этом отношении чаще переплёвывают книгу, если конечно у тебя мозг не маньяка.
P.S. Заслуга бюджета, не фильм, а его рекламная компания.
Совсем P.S.
2Neff:
Можно забыть всё и представить, что ты первый раз в жизни увидел кино, предположительно появившись в этом веке из доисторической эпохи, когда и книг не было.

Знаете, пока никого из тех моих знакомых, которые его смотрели, этот фильм не оставил равнодушным. Кто-то в восторге, кто-то наоборот, но нейтральных нет. Всех хоть чем-нибудь, но задел. Я посмотрел много других за последний год, которые и рекламировались сильнее, и при выходе из кинотеатра про них говорили - классный, но я уже вряд ли вспомню большинство названий. А этот буду помнить не из за книги и не из за рекламы.

2Poul:

Если бы он был родом из Голливуда, то его бы тоже не вспомнил. А запоминается потому, что НАШЕ. Но разве критерии оценки для "нашего" другие?Вот попробуй оценить этот фильм, как если б он был снят какой-нибудь Парамаунт Пикчерз. Получается - второсортный фильмец, без изюминки, со средними актёрами и средненькой графикой.

2Poul:

В самую точку. Respect.

хм... дойдет очередь до Минска - схожу посмотрю и выскажу более обоснованную имху