Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
Шатер Тетушки Акары. > Железяки и не только. > Собрался комп покупать


Автор: Antagonist 8.07.2008 - 08:30
В общем - ситуевина такая - старый комп уже совсем стар, да и не включал его уже года 2, ноутбук приемлем по производительности, но не для всего - видео монтировать или фотки обрабатывать - проблемно. Поэтому решил в новую квартиру купить новый комп. Деньгами особо не ограничен, но хотелось бы купить "разумный" вариант.

Требования (ну или задачи) такие:

1. Монитор WIDE, наверное 1900+, т.е. как я понимаю - 24". Поскольку обрабатываю фото - хотелось бы с "хорошей" (не путать с "идеальной" - я не полиграфист) цветопередачей и быстрой матрицей, т.к. в WOW поиграть или еще что - периодически вылезаю.

2. Видеокарта - хорошая производительность 3D (60+ FPS в WOW при куче аддонов и близким к максимальному качеством) и очень хорошее качество 2D

3. Процессор - обработка видео и Photoshop при многопиксельных фотографиях. Как я понимаю - игрухи не настолько требовательны.

4. Память - понятно, что буду ставить минимум 4Гб, может 8.

5. Диски. Вот тут пойду от задач - быстрые для скратчей в Photoshop и операционки. Плюс хороший масштабируемый массив для хранения исходников видео и фотографий. Возможно внешний, может быть даже сетевой.

6. Если разумно поставить BlueRay - можно его, хотя можно и потом докупить, а пока DVD резаком (2 слойным, понятно) обойтись.

7. Корпус и холодилка хотелось бы тихие. Размер особого значения не имеет - место в квартире найду wink.gif

Заранее спасибо за советы!

Автор: Delvin 8.07.2008 - 08:35
Ну по процу понятно - как минимум кор2дуо, а скорее даже квад. Или даже аналог от АМД. Памяти если >4GB то висту или хп-64бит придётся пользовать.
Видюха сейчас дело несколько тёмное так как фиг знает что в итоге лучше - АТИ или нВидиа, у последней стабильно прихрамывают дрова.
В общем, сейчас налетят спецы вроде Дреда и "без тебя тебя женят" laugh.gif

Автор: Antagonist 8.07.2008 - 09:56
2Delvin: Саш, насчет 64 бит - это понятно, но с этим проблем нет - аж лицензии валяются. Проц, подозреваю, таки от Интела, т.к. АМД что-то приотстала по производительности нынче. Видюха, подозреваю, НВидиа - игрухи ее больше любят, например ВОВ...

Автор: Delvin 8.07.2008 - 10:56
Когда ты с последними нвидиевскими дровами накушаешься периодических глюков (хотя охотно поверю что те же 3дмарки будут проходить тесты на ура и не один цикл) - мнение по этому поводу, я думаю, ещё поменяешь. Недавно пробегали сведения аж с диаграммой, где около трети всех глюков системных были именно по вине пресловутых нвидиевских кривых дров (точнее не помню а искать лень, можешь Дред или Ксарт помнят и линками кинутся на эту тему).

Производительности надо? На Оптерон разорись, а лучше сразу на два и материнку соответствующую laugh.gif
Ну и насчёт 64-бит - ну допустим тот же фотошоп под 64-бит есть, хотя я даже в этом не слишком уверен. А практически любая нынешняя (виндовая) игра в 64-битном окружении это скорее некоторый луз ибо все они скомпилены под 32-бит и на 64-битной оси пашут в эмуляции 32-битной wink.gif

Автор: johnvb 8.07.2008 - 11:44
2Delvin:
QUOTE
Когда ты с последними нвидиевскими дровами накушаешься периодических глюков

а когда за 10 лет не было этих самых глюков ваще? тоже нвидию не брать? wink.gif

Автор: Delvin 8.07.2008 - 12:16
Если речь о новых картах и новых дровах - то хзхз, я бы ещё крепко подумал...
Не сравнивай нвидию которая была раньше с тем что стало сейчас - это таки две изрядных разницы.

Автор: Hym 8.07.2008 - 13:37
С 20 июля Intel скинет цены на процессоры. Я посматриваю на
Core 2 Quad Q9400 (2.66 ГГц, 6 Мб кэша) 266$



Автор: Antagonist 8.07.2008 - 13:50
Народ, может кто просто свою точку зрения на оптимальную комплектацию на мои задачи просто составит? Чтобы от чего-нибудь плясать?

Вот, например, монитор - мне советуют NEC или ViewSonic 22" с 1920х1200 разрешенкой. У кого был опыт с такими (кстати, я их даже не нашел в инете с такой разрешенкой. 1680х1050 только)? Или же лучше взять 24"? Или другой фирмы?

Проц - согласен, квад имеет смысл брать.

А мамки какие? Или на каком чипсете хотя бы?

Харды какие? Мне ж пару быстрых имеет смысл для операционки и что-то многодисковое с большими хардами для зранения....

В общем, если кто в курсе и может порекомендовать - плиз, не держите ЭТО в себе... wink.gif

Автор: Thais 8.07.2008 - 14:16
http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=35295
http://www.thg.ru/desktop/gamer_pc_2008_low-end/index.html как раз вчера читала smile.gif Сама пользую яблочный монитор. Apple 20" Довольна черезвычайно: без калибровки цветопередача отличная - что на мониторе вижу, то из фотолаборатории в напечатаном виде получаю.

Автор: puzo 8.07.2008 - 14:25
мы ходили - ходили по митинскому с парнем, выбирали-выбирали 22 мониторы. вот тут этот на 200 рублей получше, но самсунг. а вот тут на 300 дешевле, но другие цифры в названии.
и купили самый дешёвый, ибо все они на одной матрице, как бы ни назывались и скока бы ни стоили, и показывает он замечательно ( парень на компутере тока рисует во всяких фотошопах и иже с ним 3д студио максах ).
так что я свой выбор сделал - надо быть проще.
ну единственное отличие - это с зеркалкой. там конечно ихображение точно радует глаз в стотыщ раз больше, но надо чтоб не было ни одного блика снаружи. то есть надо ориентироваться на место, где он уу тебя будет стоять в квартире.
что знал - сказал, не смог в себе удержать smile.gif

Автор: Thais 8.07.2008 - 14:28
Ежели сидеть за компом полчаса в день, то может и стоит быть проще. А вот если зрение на будущее приберечь охота, то лучше вдумчиво к процессу подойти. Да и дизайн монитора имеет значение tongue.gif

Автор: Antagonist 8.07.2008 - 14:32
2puzo: Производителей матриц аж 3 штука, насколько я знаю. Поэтому и есть варианты.


2Thais: Сисибки за сцылку - инфы много, но я полиграфией не занимаюсь. А там, в основном, обсуждают профессиональные модели.

Пока знакомый присоветовал 24" IIYAMA ProLite B2403WS-B1 - похоже, что примерно то, что надо.

Автор: Hym 8.07.2008 - 14:34
Как для себя smile.gif
Материнка Asus, Gigabyte
Чипсет 35

Если не жалко денег, то безумный хард
Western Digital WD3000GLFS

10000 оборотов 300GB

Я отказался от использования рейда в домашних услових. Нафига мне такой ор? Во внешних коробках стоят 500GB Самсунги. Тихие и холодные. Если нужна с них скорость подключаются по eSata

Автор: Hym 8.07.2008 - 14:51
Видео ATI 4870 или 4850
Geforce 280 260 9800GTX+


Автор: Antagonist 8.07.2008 - 14:54
За хард - спасибо. Наверное куплю именно такой для операционки и скратча фотошоповского.

Насчет внешний - диски понятно, а в каких коробках ставить? Хотелось бы что-нить 1-2 Тб замутить снаружи. Можно и в сетевом варианте - все равно маршрутизатор и точка есть - сеть будет. Ну или по eSATA.

Насчет матерей - какие лучше брать, чтобы все на них влезло и железяки хорошо себя зарекомендовали? С ASUSами имел дело многократно - уважаю, фуфла почти не делают. Но конкретные варианты моделей бы... smile.gif

Насчет охлаждения - наверное водянку ставить самое разумное. Сразу на все дела, чтобы. И тихо и прохладно smile.gif

Автор: Hym 8.07.2008 - 14:54
Память буду себе в августе брать. Очень хороший вариант сейчас
Corsair <TWIN2X4096-6400C4DHX> DDR-II DIMM 4Gb KIT 2*2Gb <PC2-6400>
Два комплекта, всего 8 GB всего 220$
Посмотри, чтобы материнка 8GB поддерживала

Автор: Antagonist 8.07.2008 - 14:56
Насчет моников - вот еще вариант нашел очень интересный. Samsung SyncMaster XL20 - дороговато, чуть меньше разрешенка, чем хотелось бы, зато цветовой охват - фантастика. Для фотографии - самое то.

Автор: DreadKnight 8.07.2008 - 14:59
У меня гнусмас 19" Wide, доволен как слон. Если интересно скажу что за модель, ща не помню.

Автор: Harm 8.07.2008 - 15:00
2Antagonist:
самый простой способ (чесн слово) задать вопрос тут: www.overclockers.ru на форуме даже тема есть - тип посоветуйте что.
Т.к. раньше занимался железом, но потом *просел* в знаниях (забросил, новинками не особо интересуюсь), при таком же вопросе как у тебя (чуточку другие нужды) пошел задавать вопрос тудой. в принципе ориентировался на ~ сумму (как бы достойную машинку (без монитора) всегда (последнии годы) было реально собрать за ~30к руб - на что и просил накидать мне конфиг) - там же задал вопрос амд (т.к. во времена зерабридов был их *фаном*) или интеля (т.к. всеж какие-то новости мне просачиваются) - получил ответы, по видео, на тот момент брал почти топ (да и сейчас не хуже, правда вышел новый вроде, брал 8800 GTu 1024mb нвидию) - опять же в один голос сказали нвидия... т.к. на сегодня нвид+инт>амд+ати. (амд=ати.).
Вот так вот. Если сумма совсем пофиг - то просто больменее четко опиши задачу. - желающих помочь, пофлудить и показать свои знания там много. точно подскажут что по матерям, какие ревизии и что оптимально.
З.Ы. это не реклама. просто там в свое время провел много времени, когда увлекался, да и как сказал уже - помогли с таким же вопросом вполне адекватно.

Автор: DreadKnight 8.07.2008 - 15:03
А на какаю сумму будешь собирать?

http://thg.ru/desktop/gamer_pc_2008_low-end/index.html
Вот тут статьи есть, за 500$, 1000$ 1500$ и т.д. Советую.

Автор: Antagonist 8.07.2008 - 15:03
2Harm: Оки, спасибо, попробую туда сунуться smile.gif

Автор: Harm 8.07.2008 - 15:05
QUOTE (DreadKnight @ 8.07.2008 - 15:03)
А на какаю сумму будешь собирать?

http://thg.ru/desktop/gamer_pc_2008_low-end/index.html
Вот тут статьи есть, за 500$, 1000$ 1500$ и т.д. Советую.

мм... боюсь показаться наглым и т.п. но там *крап*. просто взять воткнуть квад, и вместо SLI видео пихнуть не сли и от Ати, сказать что для игр это лучше... - имхо бред. как пример: в свое время celeron был > полного пня для игр. wink.gif упор же делался на видео.
Сейчас ситуация в *гейм* пространстве не очень изменилась. особого + от процессора ты не почувствуешь (если не брать конечно П1 133 vs Duo smile.gif ), а вот от видео - да.

Автор: Antagonist 8.07.2008 - 15:10
QUOTE (DreadKnight @ 8.07.2008 - 15:03)
А на какаю сумму будешь собирать?

http://thg.ru/desktop/gamer_pc_2008_low-end/index.html
Вот тут статьи есть, за 500$, 1000$ 1500$ и т.д. Советую.

Мне оно беспонту, т.к. я не для геймера собираю. Поигрываю иногда, но за сотни ФПС не борюсь... Но спасибо. Почитаю для общего развития...

Автор: Hym 8.07.2008 - 15:15
Мне внешний сетевой вариант не подходит. У меня на внешних дисках фильмы HD, а скорость по сетке у всех коробок низкая.

Коробок таких взял разноцветных NST-360SU до 1Tb можно запихнуть, корпус алюминевый. Есть и модели на 2 харда сразу.

Автор: Hym 8.07.2008 - 15:17
Samsung на светодиодах красиво показывает наверное, но с гаммами у него проблемы. NEC или Яма лучше для фотографа.

Автор: Antagonist 8.07.2008 - 15:19
2Hym: Насчет коробок - посмотрю. Спасибо. Раз по сетке медленно - меня тож не устроит. Я только с промышленными НАСами работал, не в курсе, как консьюмерские работают.

Автор: puzo 8.07.2008 - 15:45
про корпус : http://www.3dnews.ru/news/korpus_lian_li_pc_a77_funktsionalnost_ekstra_klassa/
на худой конец ( вероятно он будет тише, надо читать ) http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?10/68/22
видео - всё равно нам всем придётся покупать так или иначе GTX280, так что пора уже о ней думать (если не щас, то иметь в виду как минимум ) - соответственно и корпус, чтоб она туда влезла, и БП на 750-900 ватт ( хм ).
если не совсем по теме - пролшу простить, но у меня всегда так.

Автор: Hym 8.07.2008 - 15:50
Корпус красавец, однозначно 5 баллов

Автор: Hym 8.07.2008 - 15:56
А блюрей не знаю для чего нужен. DVD дисководы сейчас по смешным ценам.
А блюрей загнется скоро, вслед за hddvd smile.gif

Автор: Harm 8.07.2008 - 17:52
хм.. блюрей кагбы выйграл войну форматов, именно в противостоянии с хддвд. так что - скорее загнется просто двд smile.gif
(выйграл т.к. боьшая часть *весомых* организациях решило поддержать его, даже те кто был изначально в стане ХД) так что вот.. (это вот оч близко к моей нынешней работе)

Автор: Steela 8.07.2008 - 18:27
Ух, флудеры....
Щас я тоже начну советовать wink.gif

CPU:
Intel CORE 2 DUO E8500 6M 1333 ~7000p.
Intel CORE 2 QUAD Q9300 6M 1333MHZ ~7000p.
процессоры ОЕМ

Memory:
OCZ OCZ2G8004GK PC2-6400 Dual Channel DDR2 800MHz 4G Kit 5-5-5-18 Kit of 2 ~2500p.
Memory module 4Gb P2-8500 OCZ Platinum XTC 5-5-5-18 EL Kit of 2 ~3000p.
цена за комплект из 2х плашек

Motherboard:
Asus P5K-E/Wi-Fi-AP ~3900p.
Asus P5K ~ 3000p.

HDD:
По хардам не буду ни чего советовать конкретно, единственно, что оговорюсь не бери Western Digital очень много возврата.

Video:
XFX GeForce GTX280 XT 1GB (640Mhz) ~19000p.
XFX GeForce GTX260 (576MHz) 896Mb DDR3 (448bit) Dual DVI HDMI (GX-260N-ADF9) ~11000p. мну вот такую вот привезли wink.gif

Case:
Корпус Cooler Master Stacker 830 (NV-830-KKN4) Evolution NVidia Edition ~8000p.
Сам пользуююсь подобным корпусом(Cosmos S), я в экстазе, он стоит тех денег, что я за него отдал.

Power:
Enermax/ PSU/ MODU82+ 625W EMD625AWT ~4500p.


Ну тамм всякие сидиромы и прочее барахло сам придумаешь biggrin.gif

З.Ы. Цены примерные, но очень близкие к реальным. Если эти цены заинтересовали могу свести с нужными людьми и все будет. Стучись в личку спишемся.

Автор: BarbaCat 8.07.2008 - 19:05
Как раз вчера заказал себе компик, цены не пишу ибо они сильно отличаются от ваших wink.gif

Core2Duo E7200
Asus P5Q Pro
NVidia GTX 260
OCZ 2x2gb 800ddr2
Antec neopower 650W
HDD:HITACHI 2x50gb
Ext.Hdd: HDD TRIPLE WD 500GB MYBOOK HOME
Thermaltake Armor VA8000BWS - ну нет у нас нормальных корпусов, а заказыать дорого очень sad.gif

Автор: Nameless One 9.07.2008 - 23:06
Я тоже монитор подбираю. У коллеги по работе Dell 2707WFP (27'' 1920x2100). Очень нахваливал. Он и в шутеры игрет и в WoW, говорит никаких претензий. По дизайну, контрасту, цветопередаче, исходя из того что я видел в обзорах, очень хорошо (если не сказать - отлично). Но дорогой черт, жаба душит smile.gif

Сам присматриваюсь к младшему брату - Dell 2408Wfp. Стоит разумно. Цвета, дизайн, контраст в обзорах хвалят. Быстродействие не супер, но вполне достаточное, на мой взгляд.

P.S.
QUOTE
ViewSonic 22" с 1920х1200
На мой взгляд для такого разрешения диагональ маловата. 1920x1200 я бы рассматривал от 24''.

PPS. Больше ничего советовать не буду, тк апгрейднулся около года назад и с тех пор за новостями не слежу (пока снова железо жать не станет).

Автор: puzo 10.07.2008 - 10:57
HDD:HITACHI 2x50gb
щясливый ты , барба. таких щас наверно днём с огнём smile.gif

Автор: BarbaCat 10.07.2008 - 11:40
laugh.gif Пуз, ну конечно 2 по 500 smile.gif
Очепятка однако wink.gif

Кстати, поменял в заказе проц на Квард... ибо оплатят его от работы smile.gif

Автор: Delvin 10.07.2008 - 12:08
Юр, раз уже "денех ни жалка" то вот тебе http://www.fcenter.ru/sb_config?strConfig=2%7C68632%3A1%7C71202%3A1%7C71960%3A1%7C69964%3A4%7C66991%3A2%7C73534%3A2%7C71486%3A1%7C63038%3A2%7C&count=1 laugh.gif

p.s. Шучу конечно, но некоторые моменты из этого конфига советую принять во внимание.

Автор: Steela 10.07.2008 - 17:14
2Delvin:
главный минус варианта на АМД это сильный нагрев процессора

Автор: BarbaCat 10.07.2008 - 17:29
2Steela:
Прочитав твой пост, не вольно вспомнился конец 90-х начало 2000 с печками от Интел под логотипом "Прессот"
Как-то меня покадовал этот контраст wink.gif

ЗЫ: Я знаю что сейчас это именно так, но уж больно хороше те времена помню...

Автор: Nameless One 12.07.2008 - 00:12
Я тут прикинул насчёт монитора. Вряд-ли одна видяха потянет 1920x1200 со всеми визаульными украшательствами. Придётся умньшать разрешение. 1600x1200 на широкоформатном 24'' при отображении 1:1 даст диагональ примерно 20,5 дюймов. Немого однако. 22'' 4:3 можно и подешевле взять.

Интересно, а какие преимущества у широкоформатных мониторов в играх ? Если игра поддерживает режимы 16:10 и 4:3, то во втором варианте будет выводиться кроп первого?

Насчёт обработки фото. ИМХО светодиодная подсветка это конечно круто, но вполне достаточно просто улучшенного люминофора на лампах.

Автор: DreadKnight 13.07.2008 - 12:55
2Nameless One:
Я бы не гнался за большими дисплеями, к ним нужна мощная видеокарта. Мне 19" вполне хватает, и предпочитаю WIDE дисплеи.

Автор: Nameless One 13.07.2008 - 22:55
2DreadKnight:
Для интернета я бы хотел побольше чем 19''. Монитор 22'' формата 4:3 с разрешением 1600x1200, на данный момент мне бы был достаточен. Но такой, хорошего качества, стоит немногим меньше чем 24'' 1920x1200. А это уже можно будет смотерть Full HD Video. Заманчиво, хотя для видео больше подошёл бы 27''.

К тому же, если 16:10 закрепится как основной бытовой формат, а 5:4 и 4:3 останутся только в профи секторе, то игры будут, рано или поздно, ориентироваться на него. Опасаюсь что на 4:3 в них обзор станет заведомо меньше.

Того что видяха не потянет имхо бояться не стоит. Почти все современные мониторы умеют выводить картинку нероднго разрешения 1:1. Да и в aspect режиме интерполируют вполне прилично. Единственный негативный момент, что на 24'' 1600x1200 отображаетя примерно как на 4:3 с диаганалью 20.5. Это неприятно, конечно.

Вообщем я никак не решу, то-ли взять относительно недорогой 19'' 4:3 (типа Viewsonic VP930), пока еще есть в продаже, то-ли не жадничать и брать качественный современный 24''-27'' формата 16:10.

PS. Да еще и сами видеокарты могуг давать тот же результат что и монитор в режиме 1:1.

Автор: Hym 14.07.2008 - 13:09
За поворотный 19" слишком много дерут. Я взял себе Asus VW222U, мне качественный не нужен smile.gif

Автор: Poul 14.07.2008 - 13:48
2Nameless One:
Широкие мониторы удобнее, можно вторичную информашию сдвинуть вбок, оставив центр для комфортной работы. Это правомерно как для работы, так и для игр. У меня сонька MFM-HT205, я очень доволен. Только вот они перестали выпускать мониторы. Этот из последних "компромисов" - я такую модель без тюнера не нашел.

Автор: DreadKnight 14.07.2008 - 14:30
У меня 16:10 (1440x900) Samsung 932NX

Примерно такой
http://www.samsung.ru/products/computers/displays/lcd-19/932gw/

В России точно такой же модели как у меня нет, есть похожая. Время отклика 5 мс с компенсаций... контрастность 1000:1 (динамическая 2K:1). Стильный дизайн и лучшая TF матрица на рынке. Для игр и мультимедии самое то!

Вот обзорчик
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/21923#13
Этот даже лучше моего, 3K:1 (динамическая) и 2 мс отклика.

Я очень доволен. =)

З.Ы. Такие же есть 22" 1650x....

Автор: DreadKnight 14.07.2008 - 14:35
Если кому нужен проф. монитор, для дизайнера/художника... друг покупал недорогой 19" опять же от Самсунга.

Вот обзор.
http://thg.ru/display/samsung_971p_nec_1990fxp/samsung_971p_1.html

З.Ы. Для игр и мультимедии это монитор не пойдет!

_____________________________________________________________________

Если кому нужен недорогой и качественный 19" Wide, то советую BENQ E900WA, недавно прикупил на работу себе. =)

Обзор
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/23305#05

Автор: Hobot 14.07.2008 - 14:52
год назад взял Гнусмас 226BW -доволен.
http://www.samsung.ru/products/computers/displays/lcd-22/226bw/ модель заменена сейчас на 226CW

Автор: Simon 14.07.2008 - 16:09
Для обработки фотографий нужен монитор с матрицей S-IPS, да и к тому же с регулировкой лампы подсветки (уровень черного реулировать). А вы тут TN Film рассматриваете.

Автор: Poul 14.07.2008 - 16:24
2Simon:
Угу. Только я не помню вайдов с S-IPS. А мы вроде сползли плавно на "просто нравится". smile.gif

ЗЫ. если думать про матрицу, я бы взял нековский.

Автор: DreadKnight 14.07.2008 - 17:31
2Simon:
Я же указал такой монитор, просмотри мои посты внимательнее. Более того друг брал себе такой (проф) и очень доволен.

2Poul:
В статье как раз сравнивается НЕК с Самсунгом.

Автор: Simon 14.07.2008 - 20:40
2DreadKnight:
Так я и не про тебя говорил smile.gif
cheers.gif

Автор: Poul 14.07.2008 - 20:53
2Simon:
Кстати, почему плавно вышли, мониторы с S-IPS не особо комфортны в играх. tongue.gif wink.gif

Автор: Simon 15.07.2008 - 10:49
2Poul:
QUOTE
Кстати, почему плавно вышли, мониторы с S-IPS не особо комфортны в играх.

У меня NEC на S-IPS - особого дискомфорта не ощущаю, потому как привык уже. А в чем может быть дискомфорт, разве что в некоторой размыленности изображения при движении.

Дело в том, что выбирая S-IPS, мы будем иметь дискомфорт в играх, который постепенно пройдет с привыканием, но имеем возможность работать с цветом. Если берем игровые мониторы, то замыленность будет гораздо меньше (но не исчезнет совсем!), но при этом мы теряем совсем возможность работать с цветом из-за невозможности калибровки, плавающих цветов и куцего цветового охвата. Т.о. во втором случае теряем гораздо больше, несоизмеримо больше.


2BarbaCat:
QUOTE
Смотря для кого...
Я например с цветом совсем не работаю, да и желания особого нет, ибо других увлечений навалом 

Именно. Но Antagonist должен знать, что теряет.

Автор: BarbaCat 15.07.2008 - 10:51
Смотря для кого...
Я например с цветом совсем не работаю, да и желания особого нет, ибо других увлечений навалом wink.gif

Автор: Poul 15.07.2008 - 12:15
2Simon:
Я спокойно ковыряюсь на своей соньке с изображениями. Потом на работе все получается именно так, как я хотел. Просто учитываю дырки в тенях. Но они и на S-IPS бывают. А в случае с фотками, а не с изображениями для полиграф процесса, все еще проще.

Автор: Nameless One 15.07.2008 - 22:18
2Poul: Новые 20'' модели сейчас все бюджетые, как мне показалось. А я тут посмотрел как выглядит WoW в 1920x1200 и 1600x1200, так последний вариант мне кажется лучшим. А тебе в WoW на широком удобнее ?

2DreadKnight: Да не профи этот SmS smile.gif Профи стоит намного больше. Этот просто приличный офисный. Для любительского фото уже желателен с бОлшим цветовым охватом. Да, для игр он тоже не лучший вариант. Из новых и относительно новых SmS я смотрю в сторону моделей на S-PvA 214T, 245T, 275T. На TN матрицах вроде серию T* хвалили, но особо не интересовался.

А так жду когда у нас Dell 2408WFP появится по божеским ценам, заодно статистика отзывов по нему наберётся.

Автор: Nameless One 15.07.2008 - 22:26
То что IPS не для игр это уже старый миф. Также и то что для фото обязательна нужна матрица IPS. Современные *VA немногоим хуже TN в играх, и немногим хуже для работы с цветом (в некоторых аспектах). Еще не факт что лучше, старый IPS или современный *VA с расширенным цветовым охватом.

Широкие S-IPS есть. Nec 2690, например. Сильно дорогой.

Автор: Nameless One 17.07.2008 - 21:46
Наткнулся на полезный ресурс: http://www.widescreengamingforum.com/wiki/index.php/Essential_Games_List
В двух словах. Что предпочтительнее, 16:10 или 4:3(5:4), - зависит от игры. Грубо все игры можно поделить на H+ (в 16:10 обзор по горизонтали больше, а по вертикали не меньше чем в 4:3) и на Vert- (в 16:10 обзор по горизонтали такой же (или немногим больше), а по вериткали существенно меньше чем в 4:3). H+ это TQ, Crysis. Vert- это HGL, WoW.

Лично мне кажется, что со временем все игры будут H+, и широкоформатные мониторы получат существенный плюс.

Теперь решаю 22'' 1680x1050 или 24'' 1920x1200. У каждого варианта свои плюсы и минусы мешающие определиться. Но скорее всего всёже 22''.

Автор: LalaBum 17.07.2008 - 23:19
QUOTE (Nameless One @ 17.07.2008 - 21:46)
Теперь решаю 22'' 1680x1050 или 24'' 1920x1200. У каждого варианта свои плюсы и минусы мешающие определиться. Но скорее всего всёже 22''.

а 19" 1600х1050 чем не вариант?

Автор: Nameless One 18.07.2008 - 00:29
2LalaBum: Для меня пиксель мелкий. Особенно это неудобно для текста. Зрение у меня неважное, разглядывать мелкие детальки уткнувшись в экран не хочу. Фонты 120dpi поставить можно, но они не везде применяются. К тому же еще графические элементы интерфейса останутся. Вообщем всё мелко. На работе у меня вообще 19'' 1240х1024, не сказал бы, что пиксель слишком крупный. Ну и в играх все детальки тоже меньше станут. Может можно выставить разрешение поменьше и заставить монитор интерполировать его на весь экран ? unsure.gif Не уверен что получится прилично, надо бы зайти в магаз посмотреть.

Кстати, 24'' 1920x1200 на мой взгляд тоже мелковат, на пределе так сказать. 26'' было-бы для меня то что надо с точки зрения размера пикселя, но они для стола очень уж большие. И дорогие сами по себе. А телевизор не заменят. Видимо универсальности пока не получить. Сначала игры/текст/инет, а уже потом, по возможности приемлемое качество для любительского фото. К сожалению 22'' уже в сегменте ширпотреба, найти 22'' на быстрой *VA или IPS матрице в свободной продаже пока не удалось.

P.S. И увы, у нас в Питере выбор меньше чем в столице.

Автор: Harm 22.07.2008 - 10:15
QUOTE (Steela @ 10.07.2008 - 17:14)
2Delvin:
главный минус варианта на АМД это сильный нагрев процессора

только заметил.
Стилыч, интеля вроде бы такие же теплоходы сейчас. амд=плита было оч давно уже, сейчас правда не знаю, но годик назад амд грелся чуть ли не меньше интеля

Автор: Delvin 22.07.2008 - 10:22
Харм да ну ты чо, стил же такой крутой спец во всём какой он рога /rofl
То что нынешние АМД-процы нередко греются меньше Интеловских - достаточно известно. Если конечно не устраивать гонок за каждым лишним мегагерцем высунув язык и капая с него жидким азотом.

Автор: Steela 22.07.2008 - 13:00
QUOTE
Стилыч, интеля вроде бы такие же теплоходы сейчас.  амд=плита было оч давно уже, сейчас правда не знаю, но годик назад амд грелся чуть ли не меньше интеля

Как не удивительно, но сейчас у АДМ теже траблы что и 5лет назат, нагрев.
Проц АМДешный 6000+ стартует примерно с 50 градусов, а в процессе работы поднимается на уровень 65 градусов.
У пеньков же, после перехода на 4.5ммс-технологию, температура сильно ниже. Мой Е8400 стартует с температурой 25 градусов, рабочая доходит до 43 градусов.


P.S. Чуть не забыл 2Delvin: ignore

Автор: Delvin 22.07.2008 - 13:53
Сейчас проверил за АМД-шным компом, текущая (по коретемп-у) 40-42', это при стандартном кулере. Наверное, в датском королевстве опять что-то не так? wink.gif

p.s. когда вертикальный размер подписи раза в полтора больше поста (не включая сюда ещё и тупейший оверквотинг), это явный повод задуматься, если конечно есть чем.

Автор: DreadKnight 22.07.2008 - 15:56
Я собираюсь делать апгрейд, и думал брать кор2дуо, но передумал. кор2дуо это хорошо, но с финансовой стороны не выгодно.
Пусть в целом АМД сейчас хуже по многим критериям чем интел, но дешевли купить именно АМД.
На AM2 X2 6000+ за 135$ даст фору многим процам от Интел, которые куда дороже. К тому же ладно процы, мамки на Интел стоят также весьма недурственно.
Я за 90-100$ куплю приличную мамку на АМ2, в то время как на П35 (про П45 молчим), за нормальную мамку мне придется отдать от 150$ и больше.

Опять таки, если есть возможность, я бы взял Интел, а если нету то АМД... так как мне дома комп нужен для игр/интернета и мультимедии... я эту разницу лучше на видеокарту потрачу.

З.Ы. и наплевал я на 6000+, нафик не нужно... я бы взял X2 5000+ 2.6 GHz за 75$ OEM + нормальный кулер... 200-400 Mhz спокойно получу путем разгона.

Автор: Delvin 22.07.2008 - 16:38
Дред ты бы брал тогда квадро wink.gif
А в целом я с тобой согласен. Хотя вон те же кор2дуо е6750 через биос гонятся раза так в 1.5 где-то что ли, правда стандартный кулер при этом уже менять надо.
За сравнимые цены (базовую считаю ту что ты указал для ам2 х2 6000+) уже есть и трёхкорные феномы (там плюс/минус ~10-15 енотов).
С видюхами кстати сейчас тоже ситуация сложилась довольно спорная.

Автор: DreadKnight 22.07.2008 - 17:03
2Delvin:
А зачем 3 ядра? и 4 тоже... для дома? 2-то не все игрушки могут использовать. Реально только Crysis отлично под дуал-коры заточен, остальные игры только пыль в глаза бросают своими требованиями, а на деле реальной оптимизации под 2 ядра нет.

К тому же, самый дешевый X3 Fhenom стоит 155$, при частоте в 2.1 Ghz. В играх с такой частотой он ничего не даст.

Автор: Delvin 22.07.2008 - 17:26
Ну так Юре (Антагонисту) вроде бы не только под игры надо то? Смотри начальные посты топика wink.gif

Автор: DreadKnight 22.07.2008 - 19:42
Я себя имел ввиду.

А для работы конечно пусть берет интел, и тем более есть не ограничен в финансах. Для игр АМД более чем. =)

Автор: Nameless One 22.07.2008 - 21:59
Что всех так заботит температура? Кремний и при более высокой температуре работоспособен. Не 100 градусов ну и ладно. Я бы этот критерий на самое последнее место задвинул.

P.S. Лично я конечно за Интель smile.gif Правда не знаю какой из их процов в данный момент актуален. Сам года назад взял E6550 + мамку на P35.

Автор: Antagonist 22.07.2008 - 22:30
Мне настоятельно рекомендовали q6600. Почитал, подумал. Наверное соглашусь.

Автор: Delvin 22.07.2008 - 22:44
Если "с запасом на будущее" по скорее уж q9xxx имеет смысл брать. Хотя с q6600 разница довольно ощутимая по цене.

Автор: DreadKnight 22.07.2008 - 23:33
2Antagonist:
Q6600 + CNPS9700 LED от Zalman + P35 Neo2-FR или P35 Neo2-FIR + хорошую память и будет счастье! =) Разгон свыше 3-х GHz - Халявные 25-30%. =)

Автор: BarbaCat 23.07.2008 - 00:01
Получил только что свою коробочку, в окончательном варианте даже не знаю что туда поставили(поскольку заказ через фирму и за её деньги на 70%, то вообщем-то и всё равно).
Завтра буду подключать окончательно, переносить туда сидуки, харды и т.д.
Проц вроде ку6600 должён быть cool.gif
Корпус Антековский - просто красавец, и сделан очень продуманно и качественно!
БП тоже антек, на 650 с активным фильтром.
Видяху всё же 260 поставил.

Автор: DreadKnight 23.07.2008 - 12:33
2Antagonist:
Да, и к тому что я написал (Q6600 + CNPS9700 LED от Zalman + P35 Neo2-FR или P35 Neo2-FIR) советую 2 штуки Radeon 4870, мамки поддерживают CrossFire.

Автор: LalaBum 23.07.2008 - 20:17
QUOTE (DreadKnight @ 23.07.2008 - 12:33)
2Antagonist:
Да, и к тому что я написал (Q6600 + CNPS9700 LED от Zalman + P35 Neo2-FR или P35 Neo2-FIR) советую 2 штуки Radeon 4870, мамки поддерживают CrossFire.

сегодня видел радионы 4870 по 7500 на совке

Автор: DreadKnight 25.07.2008 - 00:17
Хех, я вот тоже сейчас делаю скромненький апгрейд.

"или НА ПУТИ к высоким попугаям"

Было так: AMD Athlon 64 s939 3200+, MSI K8N Platinum (nForce 4 Ultra), nVidia 7600GT, 2GB DDR 400MHz, SB Audigy 2 Value, Optiarc DVD-+RW 7200S, Powerman 360W (идентичен БП-я от TT), Seagate ATA 160Gb, Кейс ASUS.

1) Купил я сначала 8800GT 512Mb ....самый дешевый вариант апгрейда для существенного повышения производительности в играх.
Но в итоге получил то, что проц видюху не тянет. в 3Dmark06 5.5K попок. Очень обидно.

2) Разогнал проц с номинала 2Ghz до 2.45Ghz (без поднятие напряжение на чем либо), получил на 1K с копейками больше попок, но снова мало.

3) Решил сменить проц, на X2 любой... но так нигде не нашел для s939 таких процев. на eBay их продают, Б/У за бешеные бабки.

4) Теперь уже покупаю проц+мамку+память.
Начитался тестов, АМД сразу отпадает... проигрыш просто поразительный + энергопотребление заблочное.
Сначало думал о дешевом варианте, AM2+ Мамка на AMD чипсете + 5600+@2.9Ghz X2 Athlon. (+ этой системы небольшой, мамка держит PCI-E 2.0, у интела только топ чипсеты поддерживают... хотя толку с одиночный картой мало от нового стандарта, но приятно.)
Потом решил особо не экономить... остановил свой выбор на Core2Duo E7200@2.53@1066FSB 45НМ техпроцесс. Энергопотребление этого проца просто сбило с ног, под нагрузкой всего около 30W, в простое 5W.
Посмотрел тесты, этот относительно новый проц бьет один из самых дорогих Феномов X4, который и дороже стоит, и при максимальной загрузке жрет 130W. 2 ядра имеют 4!!! Жаль АМД. =(

По мамкам увы у нас выбор никакой, остановил выбор на Gigabyte GA-EP35-DS3 (rev. 2.1). Мамка отличная по всем характеристикам за свою цену (средний сегмент).
Ну и память 2 гига DDR-2 800Mhz Корсары КИТ.

5) Ну вроде все отлично, и должен теперь получать по дефолту 9K попок в 3DMark06, но хочется больше... тем более видюха не со штатным охлаждением, а с залмановским на тепловых трубках (короче по чипу гнать сколько влезет, сколько получится по максимуму, кулер справится).
Но БП всего 360W, хоть и честные... короче хороший БП.
Залез сюды (http://extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp) посчитать сколько моя система будет жрать ватт. Пишет порядка 256W. Ну думаю отлично.
Проц разгоню до 3-х легко, все равно и близко до 65W не приблизится его энергопотребление, но видюху решил проверить. Официально она хочет 400W.
Решил изучить получше... и моя плакать, =( 240W под нагрузкой / 135 в простое... и это еще самый лучший показатель из всех 8800XXX.

Теперь с разгоном придется повременить, но проц все равно до 3-х доведу...
А еще хочется и кейс побольше, и винт анлимитед. =)

Вообщем такой вот бюджетный апгрейд получается у меня, в догонку цены дам, может кому интересно будет.

Проц
E7200 BOX- 150$ (А лучше прикупить OEM + кулер получше)

Мамка
GA-EP35-DS3 (rev. 2.1) - 110$

Память
Corsair TWIN2X2048-6400C4DH 2x1Gb Kit - 62$

Видео
8800GT 512Mb Gigabyte GV-NX88T512HP - 197$ (рекомендую из за кулера), а так 9600GT чуть медленнее, но можно купить на 40$ дешевли.
А если не крысить, то можно прикупить за 238$ новенькие 4850 радеоны, выигрышь от 20 и более процентов.

Блок Питания
CoolerMaster RS-460-PCAP 460W ATX - 62$

Кейс
CoolerMaster Centurion Black ATX без БП - 80$ (на кейсе советую не экономить)

Винт
500 Gb SATA-II Seagate 7200.11 7200rpm 16Mb - 87$

Резак
Optiarc AD-7203S SATA - 28$

Итого неплохой middle-end за 750+-$

Заключение:
Проц у вас легко разгонется до 3-х GHz + видюха тоже в среднем легко на 15%.
В итоге приближаемся к заветным 11-12K попугаям в 3DMark06 и ужасный Crysis будет давать заветные 25-30FPS на настройках HIGH при 1280x1024.

Автор: Antagonist 25.07.2008 - 12:00
2DreadKnight:
Спасибо за инфу. Думаю, что буду брать из нижней части хай-энда, но все равно есть над чем подумать...

Автор: DreadKnight 25.07.2008 - 13:02
2Antagonist:
Из нижней части хай-энда... называется top-middle.

Вот что я советую:

Проц:
Intel Core 2 Quad Q6600 BOX 2.4 ГГц/ 8Мб/ 1066МГц 775-LGA - 217$ (а лучше OEM + ZALMAN CNPS9700 LED -70$)

Мамка:
ASUSTeK P5Q Pro (RTL) Socket775 <P45> 2xPCI-E+GbLAN+1394 SATA RAID ATX 4DDR-II <PC2-8500> - 185$

Видео
Sapphire HD 4850 512MB GDDR3 PCI-E - 238$ x 2 = 476$ (CrossFire)

Память:
Corsair Twin2X2048-8500C5D Dominator XMS2 2 x 1 Гб KIT - 92$ x 2 = 184$

Винт:
750 Гб Barracuda 7200.11 ST3750330AS - 134$ x 2 = 268$

Резак:
BD-ROM & DVD ROM LITE-ON DH-4O1S Black SATA (OEM) 4x/12x - 138$

Кейс
CoolerMaster Centurion Black ATX без БП - 80$

БП:
FSP Everest 800W - 177$

Звуковуха:
SB Creative X-Fi XtremeAudio - 53$

ИТОГО: около 1800$ +-

Это будет мощнейший игровой и не только КОМП, почти HIGH-END.

Если брать одну видюху, то лучше HD 4870, также можно сэкономит на винтах, 1 винт вместо 2-х, и памяти не 4 Gb а 2 Gb (если будешь 32-х битную систему ставить)
Ну и если одна видяха, то 800W БП не нужен, там тоже экономия...

Автор: Alex_GHOST 26.07.2008 - 00:57
1. Intel Core 2 Quad покупать смысла ну вообще нет (тем более на старом ядре), сейчас лучшее соотношение цена/производительность это Intel Core 2 Duo E8400 + разгон
2. По винтам, Seagate давно в пролете. Сейчас рулит Samsung, серия F1, тотже 750 гиг и дешевле и холоднее намного и быстрее в 1,5 раза ибо на пластинах 335 гб.
3. Привод BD-ROM - оно вам надо ?
4. БП - FSP - очень и очень средние блоки питания. Corsair - вот выбор настоящего маньяка.

Ну и не стоит присать про High-End, скажем так, это далеко не high end smile.gif
Это скорее просто хороший, современный игровой комп

Автор: DreadKnight 26.07.2008 - 08:50
2Alex_GHOST:
1) Согласен что 6-ки устарели, согласен что лучше брать 8-ки... но еще лучше 9-ку тогда уже. =)
2) Вот по винтам... я достаточно консервативен, всегда покупал сигейты, и так и буду их покупать. Мне самое главное надежность, через меня прошло очень много винтов сигейта, и не один не накрылся.
3) ХЗ, если есть возможность, то пусть будет.
4) Я считаю что FPS очень хорошие БП, на fcenter.ru есть очень много обзоров по БП.

Автор: BarbaCat 26.07.2008 - 12:02
2Alex_GHOST:
У всех разные требования...
Некоторые одновременно видио конвертят и в ВоВ рубятся wink.gif
Или апликацию правят в VS и тем же видео занимаются по путно.
Думаю всё таки не надо про то что квард ни кому не нужен...

Да, кстати, таки поднял комп...
Оказалось внутрях:
Q9300
P5Q Deluxe
4gb
gtx 260
2x500gb + 160 + 200
psu 650 antec


Автор: DreadKnight 26.07.2008 - 14:13
Я тоже апгрейдился.
Было 5.5K 3дмарков06 в дефолте, 6.6K при разгоне проца, ща 11.2K в дефолте и это я еще разгонять не начал. =)

Автор: DreadKnight 26.07.2008 - 14:18
2BarbaCat:
Зря ты нВидиу взял. Твоя мамка CrossFire держит, нужно было прикупить HD 4870, а позже прикупить еще одну. =)

Автор: Delvin 26.07.2008 - 15:21
Дред, он наверное повёлся на физдвижок поддерживаемый новомодными нвидиями laugh.gif
КроссФайр пока что не очень т.к. глядя на changelogs каталистов постоянно видишь что под него там то/сё напильником постоянно доводят. Хотя в целом вещь хорошая, и даже очень.

Автор: Alex_GHOST 26.07.2008 - 15:52
2DreadKnight:
Я тоже консервативен по винтам, и тоже всю жизнь сижу на сигейтах, более того за 4 года работы зам. начальника комп магазина мы возили одни сигейты и тоже практически не было отказов. Но... время на месте не стоит и технологически сигейт отстал сейчас, это факт. Серия F1 у самсунга получилась просто потрясающей, тут никакой сигейт рядом не стоял.
На ф центре бываю регулярно. Скажем так, FSP это просто хорошие БП, ни дать, ни взять. Но вот не выдающиеся они, ну ни как.

2BarbaCat:
Под четырехядерный процессор приложения прежде всего должны быть оптимизированны. Таких на данный момент практически нет, если не считать специально заточенные тесты.
Рядовые же тесты на данный момент не показывают никакого преимущества 4-х ядерных от 2-х, это же относится абсолютно ко всем играм. Исключение составляют новые Q9450 и старше из-за их 12 Мб кэша, и только лишь...

Автор: DreadKnight 26.07.2008 - 16:33
2Alex_GHOST:
Я с тобой согласен что сейчас от 4-х ядерников мало толку, но ведь покупая дорогой проц хочется запаса на будущее, так сказать на перспективу. Думаю что оптимизации в различнах прогах/играх потихоньку будут появляться в скором будующем.

Автор: Delvin 26.07.2008 - 18:46
Насчёт отсутствия оптимизированного под мультипроцовость софта - извините, но это не слишком близко к истине. Как минимум, практически все серьёзные 3Д-пакеты (3DMAX/Houdini/Maya/XSI) под такое оптимизированы, аналогично для серьёзных монтажек, а также для т.н. "тяжёлых CAD-ов" (AnSys/Nastran/Patran и т.д.).

Другое дело, что таких оптимизаций да, на данный момент практически нет в играх и в "юзерском ширпотребе". Но, как верно заметил Дред - это дело наживное wink.gif

Автор: DreadKnight 26.07.2008 - 18:58
2Delvin:
Ну да, все проф приложения уже давно имеют оптимизации, даже Фотошоп очень сильно быстрее работает под 4 ядра.

Опять таки смотря для чего нужен дома комп, если с упором на игры, то лучше взять топовый 2-х ядерник... в играх очень важен размер кэша, и частота... если частоту наростить можно путем разгона, то кэше взять неоткуда.

Автор: BarbaCat 26.07.2008 - 20:36
У нас 260 и 4870 в цене почти не отличаются... Так что выбор пал на 260, просто потому что 4870 ещё не было в продаже.

На счёт оптимизации, а какая мне нафиг разница что оптимизировано, а что нет?
Я говорю о совмесной работе 2-х и более тяжёлых программ! В этом случае 4-х ядерник просто на голову выше.

Мне не надо по отдельности играть и рендерить видео - мне надо это делать одновременно!
Мне не надо супер производительность только в игре(я всё равно не играю в шутеры и Ко), мне надо хорошую производительность СОВМЕСНО с ещё кучей бегущих процессов.

Автор: Nameless One 5.10.2008 - 16:59
Наконец-то решился сменить мою 17-ку ЭЛТ на ЖК. После изучения тИории в инете мой МОСК чуть не умер smile.gif Хотел уже ехать к прибалтам или финам за HP 2475w, или раскошеливаться на 2690WUXI. Решил для пробы сначала взять приличную TN с овердрайвом из новых. Взял с манибэком http://www.asus.com/products.aspx?l1=10&l2=89&l3=661&l4=0&model=2162&modelmenu=1 (не потому что Asus, я к этому брэнду равнодушен, а потому что с манибэком не очень-то повыбираешь).

Принёс немного подстроил яркость с контрастностью и сижу вот рассматриваю. Знаете, острого желания бежать сдавать не возникло. Вполне прилично. TN конечно, цвета под углом плывут, но не так чтобы уж очень критично, если смотришь в центр экрана, то изменение яркости и оттенка на его краях практички отсутсвует. Ну а из под стола я смотреть не собираюсь. С дивана тоже впоне прилично, хотя смотрю с точки которая ниже центра экрана больше чем на полметра. Несколько раздражет как выглядит мелкий шрифт. Если не включать clear type, он резкий, но слишком тонкий, а включишь так он становится немного нерезким (похоже на ЭЛТ с посредственным сведением). Но, думаю тут дело не в технологии матрицы.

С цветопередачей пока не заморачивался. Поищу профили для этой модели в сети, а потом уже буду смотреть.

Запустил первым делом LoD в полноэкранном режиме (на мониторе установил формат 4:3) и понял что это делеко не айс. Интерполяция это просто ужос. В башне у графини картинка в основном в серых тонах должна быть. А тут на переходах от светло серого к тёмным теням выползает коричневый и зелёный. В результате картинка просто блевотная какая-то, самое подходящее слово smile.gif Запустил в окне - всё прилично, но мелковато. На 24'' панелях c разрешением 1920х1200 будет ещё мельче, а уж на гибридах 22'' 1920x1200 наверное совсем нифига не увидишь. Вообщем всё сходится с тиорией. Или родное разрешение панели, или в окне, но чтобы никакой мониторной интерполяции fyou.gif

Итого. А не так уж современные TN и плохи. Прежде чем бежать за IPS и VA стоит попробавть TN, может оказаться, что вполне устроит.

PS. Вот нахрен они вебкамеру запихнули в монитор, оригиналы фиговы. Сначала бы USB хаб поставили, а потом уже с жиру бесились. То что нет хаба реально огорчает.

Автор: Hym 5.10.2008 - 17:56
У меня asus vw222u, привык уже.
Углы плоховаты, но работать и играть приятно , мне нравится.

Автор: Nameless One 5.10.2008 - 18:58
2Hym:vk222h это тот же vw222u немного поновее и с несколькими фичами. Так что у нас почти одно и то же.

Я бы не сказал что углы очень уж отвратные, меня это на практике как-то совершенно не напрягает. Если стоя смотришь, то картинка конечно выцветает, чудес не бывает, ТN это всего-лишь TN. Но и того что я начитался в обзорах, мол за TN 22-24 даже при взгяде в центр плывут углы не наблюдаю Гораздо больше раздражают шрифты. И c clear type не нравится и без него тоже. Вот это сразу заметил. Странно что на работе у меня 19-ка TN с таким же размером пиксела и там я этого не наблюдаю.

Кстати. Я два года назад уже хотел дома пересесть на ЖК, в то время везде нахваливали NEC 19-ку на IPS. Я их перетаскал домой по манибэку штук пять, и все сдал по причине отвратной засветки краёв. Так что непритязательным меня назвать трудно. Некоторые экземпляры я возвращал посидев за ними минут 15. А тут вот нет такого желания. Хотя начитавшись обзоров заранее уже был настроен против TN. Сейчас впечатление скорее положительное чем отрицательное.

Посмотрел как Loki выглядит в 1680х1050, очень впечатлило. Даже как-то черезчур резко всё получается, шарп так сказать (но без потери деталей) .

Автор: Nameless One 6.10.2008 - 23:15
В OSD монитора оказалось есть параметр sharpness, я и не догадывался что он может влиять на картинку при подключению по цифре, оказалось ещё как влияет (физическая природа для меня загадка). Уменьшил его и цветные ореолы у букв при использовании cleartype исчезли. Параметры cleartype тоже подстроил немного. В итоге текст стал вполне прилично выглядеть.

Неравномерность чёрного у моего экземпляра практически отсутсвует, засветка с краёв тоже (не факт, что это на всех так, но у моего так, хотя специально не выбирал). Дохлые и горячие пикселы отсутсвуют (ну это я еще сразу в магазе глянул) Встроенные динамики слабенькие, ну и фиг с ними.

Решил не парить себе мозги всякими VA и IPS и, если до утра не найду каких-нибудь серьёзных недостатков, оставить этот. Вот когда перестанет устраивать, тогда и поменяю. Может к тому времени уже 100Гц матрицы будут вовсю использовать.

Такой вот личный опыт.

Автор: Nameless One 7.10.2008 - 01:38
Всё таки Hym: прав насчёт углов. По вертикали с угами дело обстоит неважно. Если чистые R/G/B, белый и серый ещё терпимо, то, например, бежевый вверху экрана уезжает к коричневому, а внизу выцветает и получает какой-то зеленоватый оттенок. Для фото это наверное критично. Для интернета, текстов, игр и фильмов (с дивана) лично мне не мешает.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)