У меня так - как правило foobar2000 (v0.9 плюс дополнительные компоненты кое какие к нему), иногда xmplay (когда ностальгия по трекерной музыке накрывает меня).
С винампа давно ушёл - как раз на fСобственно вопрос несколько сложнее - очень желательно ещё подробно обосновать, почему именно этим конкретным слушаете.
У меня так - как правило foobar2000 (v0.9 плюс дополнительные компоненты кое какие к нему), иногда xmplay (когда нотсальгия по трекерной музыке накрывает меня).
С винампа давно ушёл - как раз на foobar и xmplay
Перепробовал в своё время наверное все виндовые аудиоплееры, сравнивал для себя по сочетанию "качество звука + минимализм (тут это относится и к нагрузке на процессор и к интерфейсу + гибкость + функциональность). Именно по такому сочетанию фубар всех оставил далеко позади. По качеству звука в нём - специально просил людей с абсолютным слухом и близким к нему сравнить с другими плеерами, сопоставимы только xmplay и ещё 1-2 плеера со специальными дополнительными декодерами (в стандартном наборе их нету). Плюс сюда - возможности конвертирования, поддержка http://replaygain.hydrogenaudio.org, поддержка freedb (т.е. можно незнакомый или неправильно растэганый альбом попытаться оттэгать нормально). Плюс некоторые специфичные моменты, например бывает так что релизят альбом(ы) не разбитыми по трекам а одним большим файлом и к нему идёт так называемый cue где собственно и указываются названия композиций и их длительности (как правило это относится с релизам в так называемых lossless-форматах, т.е. беспотерьных, наиболее известные из них это FLAC и MonkeyAudio) - так вот, подавляющее большинство по крайней мере виндовых аудиоплееров НЕ в состоянии затянуть имено cue; это могут только foobar и 1by1.
отврат