Amd Vs Intel

Не могу согласиться, тк греется понятие неточное. Про греется давай говорить не будем вообще, тк это греется зависит и от кулера и от ревизии ядра. Сравнивать стоит либо конкретные конкретные ревизии по потребляемой мощности (максимальной хотя бы), либо конкретные экземпляры, по тому что видим. Одно из двух. На практике предлагаю мировую, 530 (ревизию ядра я раньше кидал, но еще раз кину завтра) погнанный до 3.2G не имеет никаких проблем со штатным кулером ни по надежности, ни по тротлингу, ни по уровню шума, аналогичная ситуация и с АМД, по твоим словам. Итого паритет

линки на конкретные спеки с сайтов производителей, пожалуйста. На АМД я даже раздела не нашел со спеками, на интеле - информация ДСП. Оба нахалы, имхо Пока предварительно готов признать, что по слухам поотребление бульше у интеля, но может чипсеты для мамок под него жрут меньше, кто знает Вопрос в потреблении системы вцелом.

По поводу стабильности, Линейка бывает крутится не выключаясь с вечера пятницы до утра понедельника. Делфи + сиквел сервер одно время были. После покупки сутками гонял всякие нагружалки/нагревалки. Проблем не было, в зависаниях не замечен, штатный кулер чувствителен к запыленности, поэтому следует следить за этим. Итого паритет ?

Имхо для меня малоактуально, тк я уже имею что имею. Для покупающих в данный момент тоже малоактуально, тк современные мамки под интель тоже держат и те и другие, а в топовую N4-SLI-IE никто одноядерный проц ставить не будет. Итого паритет?

Лично я не буду покупить к этой мамке новый проц, я буду менять системник практически полностью. Но у меня машина на данный момент почти год в эксплуатации, поэтому через год у меня будет что-нибудь новенькое, с новеньким видео и новенькой мамкой. Так что надо мной как раз пока не каплет

Мамок от ATI и ViA мне хватило на 486. Цены на мамки примерно одинаковые и возможности тоже, на интель чипсетов меньше, но зато все они довольно приличные. Скажу тебе так, в надежности своих чипсетов интель кровно заинтересован, поэтому все их чипсеты боллее-менее отлажены изначально А вот для АМД бывают сырые. Так что тут тоже примерный паритет, за исключением того, что мамки под интель поддерживают DDR2, а под АМД нет. Для двухядренных камней это может оказаться слабым местом. Итого тоже примерный паритет?

Цена, ах цена. 3000+ действительно подешевле будет, но 3200+ уже примерно столько же стоит сколько и 630. Так что только нижние 64+ дешевле.

Ну и выводы? Имхо, никаких прорывов в плане одноядерных процов, примерный паритет. Но P4 из-за HT я лично считаю имеющим еще потенциал, а у 64+ его нет. Так что дело вкуса.

2Nameless One:

http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/de...n=ADA3200DAA4BW

http://www.intel.com/cd/channel/reseller/a...6.htm#table%202

3200+ 67W
630 84W
530 84W

1-0 в мою пользу!

Сейчас собирать на 915 чипсете смысла нет, так как DualCore они не поддерживают, SATA 2 тоже, значить 945-955. А теперь поищи цены на материнки с 945 чипсетом... за 200$.

nForce 4 Ultra стоит 100$.

2-0!

Перейдем к DualCore...

1
2
3
4

Вообщем 3:0!

А теперь перейдем к эноргопотреблению не только процессора, а системы в целом..

http://www.thg.ru/cpu/20050510/dual_core_athlon-19.html

4:0!



Как видим, линейка Athlon 64 расходует энергию более экономно. Кроме того, чипсет nForce4 SLI построен на одном чипе, в то время как nForce4 Intel Edition использует традиционный дизайн с северным и южным мостами. Кроме того, системы Intel Pentium 4 и Pentium D потребляют немало энергии в режиме простоя - больше, чем Athlon 64 или Athlon 64 X2 при максимальной нагрузке.

Результаты не включают энергопотребление графической карты. В случае GeForce 6800 GT при запуске 3DMark 2005 следует добавить около 45 Вт. Если же две такие карты поставить в режим SLI, то добавлять придётся уже не меньше 100 Вт!

Ну и цена...

http://www.amd.com/us-en/Processors/Produc...ml?redir=CPT301
http://www.intel.com/intel/finance/pricelist/

630† (2M L2 cache 3 GHz 800 MHz FSB 90nm) - 178$
3000+ 149$

640† (2M L2 cache 3.20 GHz 800 MHz FSB 90nm) 218$
3200+ $194

650† (2M L2 cache 3.40 GHz 800 MHz FSB 90nm) 273$
3500+ $223

660† (2M L2 cache 3.60 GHz 800 MHz FSB 90nm) $401
3800+ $329

670† (2M L2 cache 3.80 GHz 800 MHz FSB 90nm) $605
4000+ $375
___________________________________________________

5:0! =)

Не открывается у меня линк на интеловский док. Ну да если даже так, то это отнюдь на 100W, это вполне допустимо и похожена правду учитывая что тактовая у 530 всеже 3Г. Но присудить-ли за это балл амд? Спорно, 64 и 83 разница не слишком существенна.

Нащет мамок это ты загнул Чем не подходит вот такая 140$ однако, а вовсе и не 200. Причем еще и с намамным видео, без него наверно можно и дешевле найти. 945 это вовсе не писк моды, это самый простенький из современных, не с чего ему дорого стоить. Да и за Asus наверно тоже добавили десяточку, наверняка. В любом случае 140; мамка с поддержкой DDR2, намамным видео, и FSB1066 вполне нормально. АМД бонус не получает

про двухядерные пока не буду говорить, я еще не смотрел. Поэтому балл не распределен. Итого сколько там АМД набрал ? 0,5 бала за экономию энергопотребления (67 vs 84), но я предлагаю отобрать их у него за отсутствие мамок в которую можно будет поставть быстрые DDR2 мозги Паритет.

ЗЫ Я за тобой не успеваю

2Nameless One:
Давай о полноценной плате, а не об обрубке. Я привел nForce 4 Ultra, мог бы и просто nForce 4. Возьмем скажем вот эту. - 188$

За 100W начинается с 550 - 115W.
AMD Athlon 64 4000+ - 89W. (а это топовая модель, если не считать двуятерных, и FX)

Также давай не будем забывать и о потребление материнка+проц. Одночиповой nForce 4 жрет гораздо меньше двухчипового решение.

Раз ты говоришь о DRR2, то давай и встроенный контроллер памяти вспомним, который дает больше преимущества, нежели DDR2, так что паритета не получилось.

2Nameless One:
Давай следующим компом у тебя будет Athlon X2 3800+ скажем... сравни реально.

У меня есть такая возможность, у меня в офисе 2 машинки стоят старенький Атлон 3000+ на сокет 754 с ущербной мамкой на KT800, и П4 пресскотина 3GHz, правдо на сокет 478, но на нормальном 865PE. Я ощутил только одно, 40-45 градусов против 50-60+. Поэтому пришлось открыл корпус... =)

2DreadKnight: А нафига тебе куча PCI слотов-то?
Ну вот не интегрированная ABIT: AL8-V i945P/ICH7 FSB1066 4DualDDR2 667, PCI-E,SATAII, 7.1ch.audio, Gigabyte Lan ATX Retail 155.

Ты цену этого атлона 4000+ смотрел ? Около 400 баксов. Оно тебе надо? Давай что-то разумное смотреть.

Так-ли? В стиле THG я могу тебе возразить, да, одни чип, зато он больше и жрет больше

Если-бы АМД не имел менее низкую латентность, то все его 3000+ были бы вообще голая фикция. Только удачный контроллер памяти ему и дает возможность держать на уровне интеля по произодительности. Так что DDR2 не лишне совсем. Кстати проц не один с памятью работает, ты про видео забыл. Dообщем не жмись и признай, что возможность поставить DDR2 компенсирует лишних 15w потребляемых 630

ЗЫ.
2DreadKnight: У меня тоже на работе и П4 пресскотина 3GHz, правдо на сокет 478 Я тебе скажу разница ощутима и греется больше, факт, я ради любопытства сравнивал со своей. Но отказов никаких все равно не было. А чего тебя 60 градусов на кристалле пугает? Это для камня ерунда, ничего ему не сделается.

Думаю через год я буду выбирать из чего-либо более интересного

Нашел несколько упоминаний о том, что мамки с поддержкой FSB1066 с DDR533 довольно сильная вещь в плане разгона системы. 530 и 630 камни обладают довольно хорошими возможностями разгона по шине, и в мамках которые расчитаны на 1066 шину отлично гонятся. 630, несмотря на более насыщенное всякими фичами ядро, гонится даже лучше чем 530. На 3DNews вылажен отчет в котором заявляется, что 630 разогнали до 1066 FSB, а 530 до 1G. Память в обоих случаях работала в синхронном режиме. Получается 630 разогнался аж до 4G. Выглядит круто, это ведь практически P4 EE 4G получился. Ну и 530 до 3,75 G тоже нехило звучит. Правда, как всегда, я что-то не заметил упоминаний какое охдлаждение было использовано, использовались-ли первые попавшиеся камни или пришлось отбирать, итд итп. Поэтому инфу можно использовать только для ознакомления. Но у меня даже появилась мысля, а не апгрейднуть ли мне не проц, а мамку с памятью. Взять 945 с 2G DDR2 мозгов и зафигачить свой 530, который сейчас до 3,2 до 3,5 хотя-бы

Ну как, АМД 3000+ до 4000+ разгоняется? Были примеры?

2Nameless One:
http://overclockers.ru/lab/19435.shtml
ПОСМОТРИ, проц за 160$ разогнали до 2.7GHz, это почти FX-57 самый быстрый x86 на данный момент! И это с простым Кулером Zalman CNPS7700Cu...

Вот пару выдержок из статьи:

Максимальная температура во время теста поднималась до 49°C. Именно этот результат и примем за окончательный.

Итак, сегодняшняя экспресс-проверка показала, что процессоры AMD Athlon 64 3000+, выпущенные на 21-ой неделе этого года, полностью оправдали наши ожидания и разогнались в полтора раза, на внушительные 50% от номинальной частоты в 1.8 ГГц до 2.7 ГГц. Вместе с тем, я не исключаю возможности, что вам могут попасться не столь удачные в разгоне процессоры. Но, прежде чем слать проклятия на голову нашего славного оверклокерского бога, проверьте, все ли параметры вы установили правильно? Обновили ли вы BIOS материнской платы? Очень может быть, что ваш разгон ограничивает вовсе не процессор.

Я вот такую тачку собирать буду скоро, не для себя естественно =)

CPU AMD Athlon 64 X2 4800+ Toledo Socket-939 BOX dual core (Это самый крутой проц, самый быстрый как раз для 3D самое то!)

Asus A8N SLI /Athlon-64 FX/64 s939/nForce4 SLI/PCI-Ex/1394/RaidSATA/DDR400/Audio/GBLAN/ATX

Hewlett-Packard (HP) EA762AA NVIDIA Quadro FX4500 Professional 3D, 512MB, Dual display, PCI-E

DDR DIMM 1024mb ( Hyunday-Hynix) PC3200, 400MHz - 4 штуки

HDD 250 Gb SATA-II 300 Samsung <SP2504C> 7200rpm 8Mb 4 штуки (Страйп рейд в террабайт на САТА2)

HDD 3,5" WD 74 GB WD740GD SATA 150 10000 rpm 8 MB SATA (а на этом винте будет система висеть, 10K RPM, до SCSI конечно по скорости не дотягивает, но уже очень блико)

DVD-R/RW+CD-R/RW NEC ND-3540A OEM Dual Layer Black

Корпус Thermaltake LanMoto VA1000BWA, 3 вент., USB, LCD TEMP SENSOR, 1394, Al, Black, window, ATX

Блок Питания OCZ 600W (Такой уже имею, тянет два ксеона 3GHz 800MHz, Quadro 3400, 6 винтов) Причем отлично тянет, линии напряжения ровные, и минимальные погрешности.

ВО КАК! Воркстейшн должен что надо получится!

2DreadKnight: Интересно было бы сравнить между собой разогнанные системы на базе 64+ и 630. А что это за FX-57 кстати? Я на том же оверклокере не нашел его в списке, есть 64+ 3800 64+ 4000, но это похоже не то. Кстати я так и не понял что в результате с 64+ погналось? В статье говорится, что в итоге подняли тактовую частоту до 295MHz, а на какой частоте при этом работает HT шина и память? В случае с интелем вроде все понятно, в синхронном режиме гонится сразу и ядро, и шина, и память. Те тут полный эквивалент системе с EE процом, а в случае АМД что получилось?

ЗЫ. Да, и еще, DDR память которую они использовали 2x512 DDR-500 2.5-4-4-8 стоит примерно на сотню унылых енотов дороже чем кит 2x512 DDR2-533 3-3-3-8 это к вопросу о цене

ЗЗЫ. А может и не так, фиг поймешь, что там у них как Те модули что у них указаны вообще PC3200, разгоняли и их что-ли? Но вообще DDR2-533 такая вот[url] на 80уе дешевле чем DDR-533 [url=http://oldi.ru/catalog/show.php?idx=6934&cod=24716]такая, например.

2Nameless One:
Поднимают частоту памяти до 295 - это почти DDR600, ну и проц синхронно работает с памятью, поднимается частота. HT вообще ни причем, он отвечает за работу процессора с чипсетом... ее могут понизить иногда скажем до 800, для стабильности при разгоне.

Отличия АМД от Интеля... чтобы погнать 630 до 4GHz понадобится водянка, а с АМД справляется обычный воздушный кулер, правдо хороший Залман. =) А температура при этом всего 49%, это просто здорого! А цена всего 160$, вообще класс!

Про FX-57 (конкурент интеловских EE) читай здесь. (Разгоняем Athlon 64 FX до 3 ГГц: взгляд на производительность FX-59) FX-57 2.8Ghz.

В конце года AMD выпустит процессор Athlon 64 FX-59. Насколько быстро он будет работать? Чтобы получить об этом представление, мы решили разогнать AMD FX-57 до 3 ГГц. Кроме того, мы обсудим некоторые подробности нового Socket M2 и грядущих ядер AMD.

Встроенный контроллер памяти (двухканальная DDR400). Несмотря на большую шумиху, поднятую Intel вокруг DDR2-677, обновлённые чипсеты и модули памяти так и не смогли дать ощутимый прирост производительности. AMD продолжит использовать недорогую память DDR, и на производительности это никак не сказывается.

З.Ы. И эту статью прочитай! =)

З.Ы.Ы: Смотри, скажем так... что нам надо для разгона АМД:
Проц 160$ против 220$ у интела, 60$ разницы, положим еще 90$ и купим DDR-500 (вместо DDR-400, я имею ввиду только разницу в цене.) и Залмана.

Для Интела нужна водянка полюбому, а более менее приличная водянка - это 200$, хороша все 300$, да и мороки с ней много. =) А DDR2-667 будет стоить как минимум не меньше DDR-500, при этом оверклокерская 667 будет на порядок дороже!

2DreadKnight:

Ой не верю, при детальном расмотрении оказалось, что они использовали PC3200 память А ты говоришь, что она синхронно работала на 600, ой, ой, ой. НЕВЕРЮ. Если бы они поставили вот такую хотя-бы я еще мог бы согласиться, но не их PC3200.

Насчет типа памяти. На самом деле он совершенно не играет роли, играет PCXXXX и тайминги. А DDR или DDR2 опредеяют цену. Так вот DDR2 существенно дешевле чем аналогичная по скорости DDR, да и DDR533 скорее всего будет иметь худшие тайминги. Это первый момент, с ним согласен?

Второе, скорость системы определяется самым узким местом. В случае с FSB800 это шина, и ей DDR2 память как корове седло. А вот с FSB1066 картина совсем другая, на ней PС3200 уже не очень, нужна именно PC4200, с этим согласен ?

Третье, ну вот в итоге если в разогнанной системе на базе 64+ захочется поставить синхронно работающую память придется брать дорогущие DDR, а если в интеловском, то гораздо более дешевую DDR2.

На чьей призводительности? На производительности амд? Какая память стоит на системах с эти крутым FX-57 2.8Ghz ? Небось, супер мега навороченная DDR4400 (примерl) Ребятки лукавят, тип памяти при одинаковой скорости действительно не сказыывается на производительности, он существенно сказывается на ее цене И "недорогая память" для крутых процов от AMD енто гон .

РЕЗЮМЕ. DDR2 для интеловских процов c FSB1066 это совершенно адекватное решение, а вот за быструю память для AMD придется выложить хорошую сумму.

ЗЫ. 1G памяти на 64 позволяющем адресовть туеву хучу, что-то вы мелочитесь Берите сразу 4 по 240 уе за гиг, он самое то